Category: other

Savcılık makamı son duruşmada bazı kelimeler kullandı.
Maalesef öğle arasından sonra yaşanan olaylar nedeniyle bu sözleri gündeme getiremedim. O yüzden şimdi söz hakkımı kullanmak istiyorum.
Savunma avukatlarımızın önergelerine paralel olarak biz de konuşma fırsatı bulduk.
Daha sonra savunmacılarımıza paralel olarak işkencenin, insan hakları ihlallerinin ne olduğunu kısaca özetledik.
BAW bizim konuşmamızı, kasıtlı ya da kasıtsız bilmiyorum, bu konuşmaları bir talk show’a benzetti.
Bana göre savcının söyledikleri ürkütücü derecede şaşırtıcı değil. İnsanların öldürülmesinden bahsederken bunu bir talk show’a benzetti.
Bu da bir insanın değerinin ne olduğunu düşündüğünü gösteriyor.
Dürüst olmak gerekirse, 1970’lere kadar Alman hukuk sisteminin %70’e varan oranda Hitler döneminde görev yapmış personelden oluştuğunu düşündüğümde şaşırmadım.
Şu anki durumu bilemem.
Ama bildiğim bir şey var ki, o da çocuk katiliyle fotoğraf çektirmekten ve bunu yayınlamaktan çekinmeyenler benim açımdan çok net.
Şaşırmasam da Alman halkının geleceği açısından endişe verici.
Çünkü ne yazık ki bu gerçeğin büyük bir kısmı bir gün kendisiyle yüzleşildiğinde ortaya çıkacak.
Halkımın açlığının, insan hakları ihlallerinin, ölümlerin burada ne kadar gülünç ve şov olarak sunulduğunu bir kez daha gördük. Bir kez daha gösterildi.
Savcılık bizim konuşmamızı ya da onların istediği şekilde konuşmamızı istemiyor.
Elbette haklarımızı kullanacağız. Çünkü bir yıl boyunca en temel insan haklarımızdan mahrum bırakıldık. Konuşabilmek için bir yıl bekledik.
Tıpkı seyircinin alkışlayıp alkışlamayacağına bizim karar vermediğimiz gibi. Onları alkışlamak için de tutmuyoruz. Biz sadece hakikati ve mahrum bırakıldığımız insan haklarını anlatıyoruz.
Buraya gelmek isteyen biz değildik. Buraya savcılık tarafından getirildik.
Naziler yargılandığında politikayı temsil eden bir savcılık makamı, onlar hapse atılmıyor ve gözaltında tutulmuyorlar. Onlara her türlü savunma hakkı tanınıyor.
Beate Schzäppe’nin 900 km uzaklıktaki büyükannesini tatildeymiş gibi ziyaret etmesine izin verilirken, kanser hastası annem vize alamıyor. Parlamento üyeleri müdahale etmesine rağmen.
Savcılık makamı ise her anı adaletsizlikle dolduran ve burada oturmamızın sebebi olan makamdır.

Hem Senato hem de biz ve savunma burada oturuyoruz çünkü bunu BAW istedi. Ve bu doğal bir sonuçtur, siyasi bir durumdan bahsedildiğinde, bu savcılığın eyleminin bir sonucudur.
Biz de doğal olarak özgürlüğümüzü bekliyor ve bunda ısrar ediyoruz.
En azından adil yargılanma hakkımızı ve özgürce yaşayabilmeyi istiyoruz.
BAW başka bir formülasyon verdi, hızlandırma şartının uygulanması gerekecekti.
Ve bu çok pahalıya mal olacaktır. Hızlanma yasağı birçok maliyet getirecektir.
Haklarımızdan, adaletten, bizden çalınan insan haklarından ya da işkence olmasını beklediğimiz hücre hapsinden hiç bahsedilmedi. Hızlandırma yasağı için sadece maliyetlerden bahsetti.

Savcılık makamı özgürlüğü maliyetlere karşı koyar ve adalet için ne, haklar için ne der. Burada sadece para önemlidir. Ve bu sadece maliyetlerle ilgilidir. Yine aynı noktaya geliyoruz. Bizi buraya getiren onların politikasıdır. Almanya’da daha az maliyetli hale getirmek için neler yapıldığını hatırlamak istemiyorum. Bu yaklaşım bana göre kabul edilemez. Eğer bu politika çocuklara antibiyotik almak yerine Alman halkının çıkarlarını düşünseydi, Ukrayna’ya Leopard tankları göndermezdi. Eğer Alman halkının çıkarlarını düşünmüş olsalardı, şu anda burada oturuyor olmazdık. Bunun yerine, her gün saldırılar düzenleyen neo-Naziler ve ırkçı saldırganlar burada oturuyor olurdu.

O zaman gelecek yıl bir başbakan çıkarabilecek ama yasaklanacak bir AFD’ye sahip olmazdık. Ve siyaset bir savaşı silahla beslememiş olacaktı.
Elbette bu sürecin bir an önce bitmesini istiyoruz. Ama sadece mahrum bırakılmış haklarımızı geri kazanmak için.
Etkili savunma hakkı ya da savunmanın sırrı, savunma maillerinin okunması. Ya da masumiyet karinesinin geçerli olması, birçok insani ihlal yaşandı.
Sadece iddianame için 1 yıl beklemek zorunda kaldık.
Savcılık ne istiyor? Sessiz kalmamızı ve yargılamanın sessizce devam etmesini.
Parayı boşa harcamayalım. Ama boşa harcanan bizim hayatlarımız.
Ve adaletsizliğe paha biçemezsiniz. Sadece biz değil, ailelerimiz de haklarından mahrum bırakıldı.

 

 

Özgül Emre:
Die Anklage hat in der letzten Verhandlung bestimmte Begriffe benutzt.
Leider konnte ich diese Worte nach der Mittagspause aufgrund der Vorfälle nicht zur Sprache bringen. Deswegen möchte ich mein Rederecht jetzt in Anspruch nehmen.
Parallel zu den Anträgen unserer Verteidiger selbst zu Wort zu kommen genutzt.
Wir haben dann parallel zu unseren Verteidigern genutzt was Folter, Menschenrechtsverletzungen kurz zu umreißen.
Die BAW hat unsere Rede, ich weiß nicht mit oder ohne Vorsatz, diese Reden mit einer Talkshow verglichen.
Meiner Meinung nach ist das was die Anklage von sich gegeben hat, beängstigend wenig überraschend. Während wir von getöteten Menschen reden, hat er es mit einer Talkshow verglichen.
Das zeigt, was er dem Wert eines Menschen beimisst.

Ehrlich gesagt habe ich mich nicht gewundert wenn ich bedenke, dass das deutsche Rechtssystem bis in die ´70er mit bis zu 70% von Personal besetzt wurde, die noch in der Hitlerzeit gedient haben.
Ich kann die jetzige Situation nicht wissen.
Was ich aber weiß, aus meiner Sicht, diejenigen die keine Scheu haben mit dem Kindermörder sich ablichten zu lassen und zu veröffentlichen, ist für mich klar.
Auch wenn ich mich nicht wundere ist es besorgniserregend für die Zukunft des deutschen Volkes.
Denn leider wird ein Großteil dieser Realität konfrontiert wenn sie selbst konfrontiert wird eines Tages.
Ein weitres mal abermals haben wir gesehen, was der Hunger meines Volkes, die Menchenrechtsverletzungen, die Todesfälle hier als lächerlich dargestellt wird und als Show dargestellt wird,. Hat sich nochmal gezeigt.
Die Anklage möchte nich dass wir zu Wort kommen oder so reden wie sie sich das vorstellen.
Wir werden natürlich unsere Rechte nutzen . Denn 1 Jahr waren wir unserer grundlegendsten Menschenrechten beraubt. Wir haben 1 Jahr gewartet, das wir zu Wort kommen können.
Genauso wie wir nicht entscheiden ob die Zuhörer applaudieren. Halten wir sie auch nicht um Applaus zu bekommen. Wir erzählen nur über Wahrheit und unserer beraubten Menschenrechten.
Wir waren es nicht, die hierher kommen wollten. Uns hat die Anklagebehörde hierher gebracht.
Eine Anklagebehörde die die Politik vertritt, wenn gegen die Nazis prozesiert wird, die sind nicht in Gefangenschaft und werden auch nicht in Untersuchungshaft gegeben. Ihnen wird jedes Rehct auf Verteidigung gewährt.
Währen Beate Schzäppe ihre Oma besuchen darf, die 900 km weit weg ist, als ob sie in Urlaub fährt, kekommt meine krebskranke Mutter kein Visum. Obwohl sich Abgeordnete eingesetzt haben.
Und die Anklagebehörde ist die Behörde, die jeden Moment mit Ungerechtigkeit füllt und ist der Grund warum wir hier sitzen.
Sowohl der Senat als auch wir und die Verteidigung sitzen hier weil die BAW das wollte. Und es ein natürliches Ergebnis, wenn sie von einer politischen Situation reden, ist es ein Ergebnis der Handlung der Anklagebehörde.
Und wir erwarten natürlich und pochen auf unserer Freiheit.
Zumindest wollen wir unsere Recht auf faires Verfahren und in Freiheit bewohnen können.
Eine andere Formulierung gab die BAW von sich, das Beschleunigungsgebot müsste gelten.
Und es würde viel kosten. Das Beschleunigungsverbot biete viele Kosten.
Es war nicht die Rede von unseren Rechten, Gerechtigkeit, der uns geraubten Menschenrechten oder Isolationshaft, die wir als Folter erwarten. Für das Beschleunigungsgebot nannte er nur die Kosten.
Die Anklagebehörde stellt Freiheit gegen Kosten und sagt wozu Gerechtigkeit, wozu Rechte. Hier gilt nur das Geld. Und es geht nur um die Kosten. Wir kommen auf den gleichen Punkt zurück. Es ist ihre Politik, die uns hierher gebracht wurde. Ich möchte mich nicht daran erinnern, was in Deutschland bereits geschehen ist, damit weniger Kosten entstehen. Dieser Herangehensweise ist aus meiner Sicht nicht akzeptabel. Wenn dieser Politik an die Interessen des deutschen Volkes gedacht hätte, hätte sie anstatt für Kinder Antibiotika zu besorgen, keine Leopard Panzer an die Ukraine geschickt. Hätte man die Interessen des deutschen Volkes gedacht, würden wir hier nicht sitzen. Anstatt dessen hätten hier Neo Nazis und rassistische Anschläger sitzen, die jeden Tag Anschläge ausüben.
Wir hätten dann keine AFD, die nächstes Jahr vielleicht einen Ministerpräsidenten stellt sondern verboten. Und die Politik hätte keinen Krieg mit Waffen genährt.
Natürlich wollen wir dass dieser Prozess so schnell wie möglich endet. Aber nur um unserer beraubten Rechte zurück zu erlangen.
Das Recht auf eine effektive Verteidigung oder das Geheimnis der Verteidigung, das Verteidigerpost gelesen wird. Oder das die Unschzuldsvermutung gelten sollte, viele menschliche Verstöße fanden statt.
Allein auf die Anklage mussten wir 1 Jahr warten.
Was will die Anklagebehörde? Das wir schweigen und das Prozess leise vor sich geht.
Verschwenden wir nicht Gelder. Es geht aber um unsere Leben, die verschwendet werden.
Und Ungerechtigkeit kann man nicht gegen Geld aufwiegen. Und nicht nur wir, sondern auch unserer Familien wurden ihrer Rechte beraubt.

Ich befinde mich seit dem 17. Mai 2022 – also seit genau 422 Tagen in Haft. Seit 422 Tagen bin ich meiner Freiheit beraubt. Nach 394 Tagen wurde hier, am 14. Juni 2023, die Anklageschrift vorgelesen. Es wurde dargelegt, dass gegen mich seit Jahren ermittelt wurde. Es wurde verlesen und behauptet, was ich getan haben soll, was ich gemacht haben könnte. Meinetwegen hatten sie sich sieben Jahre lang bemüht. Schließlich umfasst die Zeitspanne, für die ich angeklagt werden soll, die Jahre 2014 bis 2018. Es ist aber heute, wie jeder weiß, der 12. Juli 2023. Was war passiert, so dass Sie am frühen Morgen mein Zuhause gestürmt und mich festgenommen haben? Sie haben mich von meiner Familie weggerissen und von meiner Tochter, die gerade erst das Licht der Welt erblickt hatte, getrennt. Was war der Grund für diese Verzögerung? Haben Sie erst nach Jahren erkannt, dass ich ein gefährlicher Mensch sei? Was für eine Gefahr ging denn von mir aus? Sagen wir mal, es wäre dem so. Was soll denn die Verzögerung bedeuten? Solch eine Verzögerung deutet aber auf eine ziemlich lockere Haltung hin.
Dabei laufen diejenigen draußen frei herum, die die wahre Gefahr darstellen, indem sie Angst und Hass verbreiten. Sie verüben seit Jahren rassistische Anschläge, die tagtäglich zunehmen. Sie haben Häuser in Brand gesetzt, Menschen mitten auf der Straße angegriffen und jahrelang ermordet. Zuerst sprach man von den „Döner-Morden“. Später hat sich die Bande selbst entlarvt, so dass man sie richtig benannt hat. Man sprach nun von den NSU-Morden. Menschen, die sich wie ich gegen den Rassismus stellten, haben immer wieder auf den Zusammenhang zwischen diesen Angriffen und Morden und dem Rassismus hingewiesen. Die betroffenen Familien haben das, was sie erlebt haben, genauso gesehen. Aber ihre Stimmen wurden nicht ernst genommen.
Später ereigneten sich die Anschläge in Hanau und Halle. Diese Ereignisse, die ich aufzähle, sind die brutalsten und medial bekanntesten. Es finden in Deutschland jeden Tag rassistische Anschläge statt und ihre Zahl nimmt zu.
Hier die vom BKA für das Jahr 2021 veröffentlichten Zahlen:
Es wurden 21.964 Straftaten mit rechtem bzw. rassistischem Hintergrund begangen; hiervon waren 1042 Gewalttaten. Alle 24 Minuten findet ein rassistischer Angriff statt.
Insgesamt wurden im Jahr 2022 1248 Angriffe auf Geflüchtete verübt. Hierbei wurden 189 Menschen verletzt, 18 von ihnen waren Kinder. Außerdem wurden in Bautzen, Cuxhaven und Groß-Strömkendorf Anschläge auf Asylbewerberunterkünfte verübt. Ich frage nochmal: „Bin ich etwa gefährlich?“ Dabei wurden im Jahr 2022 674 Haftbefehle gegen Rechtsextreme verhängt, deren Vollstreckung noch aussteht. Angesichts dessen, dass diese Zahl im Jahr 2012 noch 266 betrug, ist die Zunahme offensichtlich. Unter diesen Personen gibt es auch einige, die untergetaucht sind. Es erinnert an die NSU. Obwohl bekannt ist, dass von diesen Personen elf rechtsextrem sind und eine zu schweren Straftaten bereit ist, werden sie weder als Terroristen gesucht noch als solche angeschuldigt. Ferner haben 39 Personen in anderen Ländern Zuflucht gesucht. Diue Behörden, die es wissen müssen, wissen auch, wo sie Zuflucht gefunden haben, nicht mal sehr weit weg! 14 befinden sich in Polen, 9 in Österreich, 9 in der Schweiz, 3 in der Ukraine, 2 in Russland und je eine in Syrien und in Afghanistan. Wenn es aber um Linke geht, werden die Haftbefehle vollzogen. Auch wenn es erforderlich ist, sie in anderen Ländern festzunehmen.
Von den rassistischen Diskursen und Herangehensweisen im Leben, im Alltag, habe ich noch gar nicht gesprochen.
Wir werden dem Rassismus in der Schule, am Arbeitsplatz, auf der Straße, in den öffentlichen Einrichtungen, kurz in allen Bereichen des täglichen Lebens ausgesetzt. Dies ist ja nichts Neues. Ich habe es selbst mein ganzes Leben lang in unregelmäßigen Abständen erlebt. Im Kindergarten haben es meine Eltern erlebt. Sie wurden Zeugen davon, wie man ein Kind als Behinderten brandmarken wollte. Nur weil ich mit Verzögerung zu sprechen begann und ein schüchternes Kind war! Es war ein rassistischer Akt, nur um das Sonderschulkontingent aufzufüllen.
Es geht selbstverständlich noch weiter. Sie waren im letzten Jahr der Grundschule mit verschiedenen Methoden, mit diversen Anstrengungen, mich auf die Hauptschule zu schicken, konfrontiert. Sie werden sich ja fragen, wozu diese geführt haben. Anstelle der Sonderschule bin ich wie alle anderen auch zur Grundschule gegangen, anstatt der Hauptschule habe ich die Realschule besucht. Wie es dazu kam? Natürlich indem wir uns widersetzt und für unser Recht gekämpft haben.
Sich dem Rassismus zu widersetzen ist eine Aufgabe, es ist der Kampf für die eigenen Rechte. Damals war ich es vielleicht nicht selbst, der sich widersetzt hat. Diese Aufgabe übernahm meine Mutter. Es war bestimmt nicht einfach! Wie schwer es ist, habe ich jahrelang selbst gesehen und erlebt. Ich kenne allzu gut, was es bedeutet, dass nach dem Schulabschluss die Bewerbungen um einen Ausbildungsplatz abgelehnt werden und dass man zu keinem Bewerbungsgespräch eingeladen wird. Glauben Sie mir, ich war nicht der Einzige, der Anfang der 2000er Jahre all das erlebt hat.
Nach der Realschule habe ich die Fachhochschulreife erlangt und bin anschließend auf die Universität gegangen. Nach abenteuerlichen 4 Jahren, in denen ich diversen Diskriminierungen ausgesetzt war, musste das Studium vorzeitig abbrechen. Viele meiner Kommiliton*innen und ich selbst sind wegen unseres migrantischen Hintergrunds auf Hindernisse gestoßen. Wir haben eine Behandlung zweiter Klasse erfahren, sei es in der Notengebung, sei es in den Äußerungen der Hochschullehrer*innen.
Ja, ich wurde hier geboren. Ich bin hier aufgewachsen, hier zur Schule gegangen. Ich habe hier Freundschaften geschlossen, wurde Teil des sozialen und des Arbeitslebens. All das macht mich aber nicht zu einem Deutschen. Ich bin der Sohn einer Arbeiterfamilie. Ich bin das Kind einer migrantischen Familie. Man nennt uns die dritte Generation. Die erste Generation meiner Familie kam in den 60er Jahren als „Gastarbeiter“ nach Deutschland. Danach sind sie in ihr Land zurückgekehrt, ohne lange hier gelebt zu haben, und haben ihr Leben in ihrer Heimat fortgesetzt. Später haben dann meine Eltern als Zweite Generation weiterhin ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland aufgebaut. Sie haben es aus eigenen Kräften geschafft. Mein Vater hat 45 Jahre lang in den Fabriken Deutschlands geschuftet. Aus welcher Klasse ich komme, welcher Klasse ich zugehöre, habe ich in derselben Fabrik schuftend erfahren.
In Deutschland geboren zu sein und hier aufzuwachsen bedeutet nicht, dass man seine Wurzeln und seine Geschichte nicht kennen, seine Kultur nicht ausleben, seine Heimat nicht besuchen soll. Das Gegenteil war der Fall, mein Gesicht war meiner Heimat zugewandt. Ich habe sie kennen gelernt, gesehen, erlebt und geliebt. Die eigene Heimat und das eigene Volk zu lieben ist kein Verbrechen. Für Anatolien einzutreten und es wertzuschätzen, seine eigenen Wurzeln auszuleben und weiterleben zu lassen, ist die natürlichste Sache der Welt. Es ist mein Recht. Ich werde mich ja dafür nicht schämen. Ich bin es meinem Kind schuldig, diese schönen Werte am Leben zu erhalten, sie zu lehren, sie ihm nahezubringen und es dafür zu begeistern. Allerdings kann ich heute diesen Wunsch von mir nicht erfüllen. Sie haben mich verhaftet, bevor meine Tochter ihren Vater kennenlernen konnte.
Sie haben nicht nur mich meiner Freiheit beraubt, sondern gleichzeitig auch ein Baby, ein Kind der Freiheit beraubt, mit seiner Mutter und seinem Vater aufzuwachsen. Heute ist ein Jahr vorbei, wer wird für dieses eine Jahr Rechenschaft ablegen, das mir geraubt wurde? Wer wird mir diese gestohlene Zeit zurückgeben? Was ist mit den Erinnerungen, die ich niemals werde haben können? Es beschränkt sich ja auch nicht auf das eine verlorene Jahr. Wie lange Ihr Gerichtsverfahren dauern wird, ist unbekannt. Es steht noch in den Sternen, was für eine Bestrafung mich erwartet. Wenn ich nach Jahren verhaftet werde, wer weiß, wie das Gerichtsverfahren laufen und wie sein Ausgang sein wird? Was für Ziele verfolgen die Bundesanwaltschaft und Herr Setton nach Jahren in Bezug auf mich?
Was sind ihre Ziele? Was wollen sie? Solche Fragen stehen im Raum. Was bezwecken sie durch meine Kriminalisierung? Was möchten die Bundesanwaltschaft erreichen, indem sie mich von meiner Tochter und meiner Frau trennt? Warum hat sie nach Jahren ein Problem mit unserer Zukunft? Von welcher Gefahr will sie die Welt fernhalten, welche Gefahr will sie einsperren, indem sie mich von meiner Familie, meinem Leben, meiner Arbeit und meiner Bildung losreißt? Als wäre es nicht genug, meine Gesundheit auf‘s Spiel zu setzen, möchte sie mich kriminalisieren und im Gefängnis einsperren. Was wird es aber für Folgen für die Psyche meiner Frau und meines Kindes haben?
Was möchte man dadurch erreichen, dass man meine Frau ohne Ehemann und meine Tochter ohne Vater zurückgelassen werden? Ich frage Sie. Welche Schuld trägt ein neugeborenes Baby? Welche Schuld trägt eine junge Mutter? Wir sehen, hören und lesen jeden Tag in den Nachrichten, dass gegenwärtig die wirtschaftlichen Bedingungen gar nicht einfach sind. Fast überall auf der Welt steigt die Inflation rasant. Es gibt Profiteure der Wirtschaftskrise. Es gilt aber die Tatsache, dass es in Wirtschaftskrisen stets mehr Verlierer als Gewinner gibt. Ich glaube, dass ich niemandem zu erklären brauche, wie schwer für eine Mutter ist, auf sich allein gestellt materiell und emotional für ein Kind sorgen zu müssen. Heute befinden sich viele Mütter und Väter im Gerichtssaal. Wen auch immer Sie fragen würden, er oder sie würde Ihnen von diesen Schwierigkeiten berichten. Natürlich würden sie auch von den schönen Seiten davon berichten. Ich bin wütend, dass Sie mich weder die schwierigen noch die schönen Seiten davon erleben lassen. Es ist nicht das erste Mal und wird auch nicht das letzte Mal in der Welt sein, dass ein Vater von seinem Kind getrennt wird, dass ein Vater dazu gezwungen wird, nicht bei seinem Kind zu sein. Es wird nicht das letzte Mal sein, solange es noch Hunger, Armut, Ungerechtigkeit, Kriege, Naturkatastrophen, Ausbeutung, Unterdrückung, Flucht und Exil gibt.
Während im Jahr 1990 weltweit 153 Millionen Menschen aus diesen Gründen zur Migration gezwungen wurden, stieg eben diese Zahl 2020 auf 281 Millionen Menschen. Allein bis Mitte 2022 mussten 47 Millionen Menschen aus ihren Herkunftsländern flüchten. Im Jahr 2000 waren es 17 Millionen. In 22 Jahren ist diese Zahl dermaßen gestiegen, dass sie sich sozusagen verdreifacht hat. Jede siebte Person musste ihr Herkunftsland als Flüchtling verlassen.
Die Zahl der Menschen, die aufgrund von Kriegen zur Binnenmigration innerhalb ihres eigenen Landes gezwungen wurden, beläuft sich auf 53 Millionen. Diese Liste wird von Äthiopien, der Demokratischen Republik Kongo und Afghanistan angeführt. Laut UN-Angaben beläuft sich die Zahl derer, die von Gewalt betroffen sind, auf 27 Millionen. Diese Liste wird angeführt von Syrien mit 6,8 Millionen, Afghanistan mit 2,7 Millionen und Venezuela mit 4,6 Millionen Menschen. Die Länder, in denen sie Schutz suchen, sind die Nachbarländer (Kolumbien, Pakistan und die Türkei). Während die Zahl der Flüchtlinge aufgrund von Naturkatastrophen 2011 15 Millionen betrug, belief sie sich 2020 auf 30,7 Millionen. Hier sehen wir die Grausamkeit des Kapitalismus!
Kommen wir nun zu denjenigen, die auf Fluchtwegen ihr Leben verlieren. In mediterranen Gewässern haben zwischen 2014 und 2022 25 Tausend Menschen ihr Leben gelassen. Die Zahl derjenigen, die, noch bevor sie das Mittelmeer erreichen konnten, in der Wüste Sahara ums Leben kamen, ist zweimal so hoch. Diese Zahl stammt aus dem Jahr 2019. Das sind die Erfolge der Agentur bzw. des Unternehmens Frontex. Wenn wir den Anstieg der Ausgaben von Frontex betrachten, sehen wir Folgendes:
Während es im Jahr 2005 noch 6 Millionen waren, waren es 2015 142 Millionen, 2022 wiederum 754 Millionen. Laut offiziellen Angaben steigt das Budget von keiner europäischen Institution so schnell wie das von Frontex.
In Bezug auf die Flüchtlingspolitik wurde 2016 ein Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Türkischen Republik unterzeichnet. Für diesen Zeitraum, also seit 2016, hat die Türkische Republik von der EU 6 Milliarden Euro erhalten. Die Türkei hat insgesamt 4 Millionen Migrant*innen aufgenommen. 3,6 Millionen davon stammen aus Syrien. Wir haben nicht vergessen, dass die Türkei zu seiner Zeit die Flüchtlingsfrage als Druckmittel eingesetzt hat. In Folge der gegenseitigen Abkommen hat die Erdoğan-Regierung das bekommen, was sie wollte. Immer wenn die EU und die Imperialisten in eine schwierige Lage geraten, versucht Erdoğan seine Sanktionen durchzusetzen. Genauso wie er 2016 das EU-Türkei-Abkommen in die Wege geleitet hat, versucht er auch heute seine Wünsche durchzusetzen. Mit dem Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland am 24. Februar 2022 drückte er ungehemmt und offen aus, warum er den NATO-Beitritt von Finnland und Schweden beharrlich verhindert. Es ist nicht neu, dass er die Auslieferung der Oppositionellen gegen seine Regierung fordert. Auch nicht, dass er immer neue Terrorlisten veröffentlicht. Außerdem auch nicht neu ist es, dass er die schwierige Lage ausnutzt, in die Deutschland und die Europäische Union geraten sind. Es ist nichts Neues, dass man uns heute hier vor Gericht stellen will.
Die Zusammenarbeit der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Türkei mit dem Terror ist auch nichts Neues. Es sind die Folgen der gegenseitigen Verhandlungen. Vor dem Hintergrund solcher Szenarien heraus und in Folge der Zusammenarbeit möchte mich Deutschland heute im Namen der Türkei vor Gericht stellen und kriminalisieren.
Bezüglich der verdeckten Ermittlung gegen mich wurde im Jahre 2021 vom BGH selbst der Beschluss gefasst, dass es nach fünf Jahren keiner Geheimhaltung mehr bedurfte, was bedeutete, dass man den Ermittlungen Steine in den Weg gelegt hat. Der BGH wollte, dass man mir Bescheid gab und mich informierte. Allerdings erfolgte diese Bekanntgabe durch die Bundesstaatsanwaltschaft erst elf Monate später.
Am 1. März 2022 beantragte das Bundeskriminalamt beim Generalbundesanwalt meine Verhaftung. Warum erfolgt dieser Antrag genau 5 Tage nach Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland? Gibt es da einen Zusammenhang? Wir sehen also, dass nichts im Leben zufällig passiert. Nach dem Gesetz der Dialektik ist alles miteinander verbunden. Das Bedürfnis nach Zusammenarbeit können wir auch folgenderweise ausdrücken. Daher kommen bei mir Fragen auf. Vielleicht erhalte ich eines Tages Antworten darauf.
Ich möchte auf das Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Republik Türkei zu sprechen kommen.
Ein Resultat des Abkommens können wir folgenderweise durch Zahlen zum Ausdruck bringen: Während es 2016 in Griechenland 177 Tausend Asylbewerber*innen gab, ist diese Zahl im Jahr 2022 auf 4.200 Personen gesunken. Ein gegenseitiges Geben und Nehmen halt. Das ist es, was man gegenseitiges Schulterklopfen nennt. Dies ist nur ein Teil der Zusammenarbeit. Deutschland ist führend bei den ausländischen Direktinvestitionen in die Türkei. Sowohl hinsichtlich der Dauer als auch im Hinblick auf deren Höhe. Derzeit sind insgesamt etwa 7.700 Unternehmen durch direkte oder indirekte Investitionen in der Türkei präsent. Seit 1980 haben deutsche Unternehmen in der Türkei insgesamt ca. 14,5 Mrd. US-Dollar investiert, so eine Meldung im Juli 2021. Den Großteil der Investitionen bilden langfristige Neuanlagen. Also sogenannte „Greenfield-Projekte“. Deutsche Unternehmen sind in zahlreichen Branchen vertreten. Darauf möchte ich an dieser Stelle hinweisen. Bis zum Jahr 2002 betrugen die gesamten ausländischen Direktinvestitionen in der Türkei insgesamt 15 Mrd. US$ Im Zeitraum 2003 – 2021 stiegen die Direktinvestitionen auf 240 Mrd US$.
Lassen Sie mich es folgenderweise ergänzen. In einer Erklärung, die nach dem Treffen zwischen den Außenministern Deutschlands und der Türkei am 29. Juli 2022 veröffentlicht wurde, wurden die Zahlen über die wirtschaftlichen Beziehungen, das Handelsbilanzvolumen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Türkei bekanntgegeben.
Im Jahr 2021 betrug es 42 Milliarden USD; im Jahr 2022 waren es 52 Millarden USD
Wir sehen die Bedeutung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der beiden Länder. Der Grund für die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Länder, mit denen man gut zusammenarbeitet, besteht selbstverständlich in den wirtschaftlichen Beziehungen, in der Zusammenarbeit. Es ist heuchlerisch, so zu tun, als würden keine Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen begangen und die Rechtsprechung nicht mit den Füßen getreten. Die inneren Probleme der Länder, mit denen die Zusammenarbeit nicht so stark ist, mit denen es Probleme gibt, die nicht der eigenen Weltanschauung entsprechen, nicht alles tun, was man von ihnen will, in die man nicht investieren kann, von denen man nicht das bekommt, was man will, werden dagegen sofort und ständig angesprochen. Wenn es aber um die Türkei geht, tut man es nicht. Die Geschichte sagt uns, dass die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und der Türkei nicht neu ist. Seien Sie nicht der verlängerte Arm eines Diktators und Faschisten. Spielen Sie nicht mit meiner Zukunft und der meiner Familie. Begeben Sie sich nicht auf das gleiche Niveau mit jemandem, der alle zu seinen Feind*innen macht, alle schlecht behandelt, demütigt, ausbeutet, missachtet, verspottet und sich über das Leiden von Menschen lustig macht.
Stellen Sie sich vor, in einem Land ereignet sich eine große Naturkatastrophe und Sie versagen als Regierung dieses Landes. Am 6. Februar 2023 fand im Südosten der Türkei ein großes Erdbeben statt. Ich kann mich an jenen Morgen noch sehr gut erinnern. Ich habe es am Morgen in den Untertiteln des Fernsehens gelesen. Das Schlüsselwort war für mich „Südosten“. Das Erste, woran ich dachte, war meine Heimat Antep. Als ich später auch die Stärke des Erdbebens erfahren habe, kam mir nichts Gutes in den Sinn. Als gesagt wurde, dass zehn Städte vom Erdbeben betroffen sind und es sich mitten in der Nacht ereignet hat, war für mich die Größe des Schocks nicht mehr zu ertragen. Kann ein Mensch sofort an zehntausende Tote und Millionen Betroffene denken? Ja, das kann er. Das kann er, wenn er sich mit der Geschichte, der Politik und den politischen Zuständen in einem Land mehr oder weniger auskennt. Wenn wir von einem Land sprechen, in dem es Korruption, mafiose Strukturen und Vetternwirtschaft herrschen, geht ihm genau das sofort durch den Kopf.
Laut Bericht der Weltbank für das Jahr 2018 haben 5 Unternehmen (Cengiz, Limak, Kalyon, Kolin und Makyol) im Bausektor und die mit diesen verflochtenen Sektoren im weltweiten Vergleich die meisten Ausschreibungen zu staatlichen Infrastrukturprojekten zugesprochen bekommen. Überdies wurde die nach dem Erdbeben von 1999 eingeführte Erdbebensteuer im Jahr 2011 durch den damaligen Wirtschaftsminister Mehmet Şimşek für andere Zwecke ausgegeben und zweckentfremdet. Anderenfalls hätte der heute verfügbare Betrag 38 Mrd. US$ betragen. Während auf der einen Seite das Budget der AFAD, der staatlichen Organisation für Katastrophenhilfe, kleiner wurde, stieg das Budget der Diyanet (Amt für Religiöse Angelegenheiten) um 56,6 % an. Die Diyanet verfügt über ein Budget von 36 Mrd. Lira, das Budget der AFAD beträgt hingegen 8,75 Mrd. Lira.
Diese Erdbebenkatastrophe war nicht die erste, wird auch nicht die letzte sein. Das ist es, was uns die Wissenschaft sagt; dies sagen uns die Bewegungen der bestehenden Erdplatten. Welcher Sache ist es ähnlich, wissen Sie? Lämmern, die sich zur Schlachtbank führen lassen. Es ist ähnlich wie in einen sauren Apfel hinein zu beißen. Danach die Katastrophe Gott zu überlassen, sie zu verschleiern, indem sie als Schicksal dargestellt wird, entspricht einer Lebensphilosophie. Das ist die Art wie regiert wird. Familien sind ausgelöscht, Menschen haben ihr Zuhause verloren, Jahrhunderte alte Gebäude und Städte wurden dem Erdboden gleichgemacht, die Träume und der Reichtum der Menschen sind zerstört. Man könnte unendlich weiter aufzählen, ohne jemals zum Ende zu kommen. Es ist dies geschehen, es ist jenes geschehen. Wen interessiert es? Das anatolische Volk interessiert es; die Probleme des Volkes interessieren das Volk. Das Volk unterstützt sich gegenseitig und übt Solidarität, wie es dies bei jeder Katastrophe tut, die ihm bisher widerfahren ist. Wir sprechen hier von einem Volk, dessen Solidaritätskultur stark ausgeprägt ist. Eben jene Solidaritätskultur am Leben zu erhalten, ist für mich eine natürliche Handlung. Gerecht, solidarisch, sozial und sozialistisch zu sein ist kein Verbrechen, sondern eine Lebensweise. Den Menschen neben oder um sich zuzuhören, ist ebenfalls kein Verbrechen. Es stellt überhaupt kein Verbrechen dar, sich Probleme anzuhören, sich um ihre Lösung zu bemühen und liebevoll zu handeln. Es ist außerdem ebenfalls eine völlig selbstverständliche Sache, durch meine Jugendzeit hindurch meiner eigenen anatolischen Kultur entsprechend zu handeln und zu leben. Es ist auch kein Verbrechen, auf Veranstaltungen und Konzerte zu gehen, dabei zu helfen und selbst welche zu organisieren. Im Gegenteil, es geht darum, für seine eigene Identität einzustehen und diese gemeinsam mit anderen am Leben zu erhalten. Wir müssen der degenerierten Kultur, die mir, uns hier aufgezwungen wird, eine Alternative bieten können. Wenn ich mich nicht für gute Werte eingesetzt hätte, wäre ich heute vielleicht wer weiß in welchem Sumpf gelandet, ich wäre vielleicht verloren. Obwohl ich während meiner ganzen Schulzeit damit konfrontiert war, hat meistens und vorwiegend das Richtige gesiegt. Ich habe die richtigen Fragen gestellt und die richtigen Entscheidungen getroffen. Es ist nicht falsch, für das Richtige, die Rechte, die Gerechtigkeit, die Freiheit und die Wissenschaft Partei zu ergreifen und zugunsten der Wahrheit Stellung zu beziehen. Im Gegenteil, es ist die Aufgabe eines jeden Menschen. Zu den Unterdrückten zu halten, ja sogar eine*r von ihnen zu sein ist nichts, was sich von heute auf morgen entwickelt. Wie ich bereits gesagt habe, bin ich das Kind einer Arbeiterfamilie. Ich bin der Sohn eines Vaters, der Zeit seines Lebens von seiner eigenen Arbeitskraft gelebt hat. Ich habe bereits im jungen Alter gesehen und erlebt, was Arbeit bedeutet, was es bedeutet, im Schweiße seines Angesichts zu leben. Jedes Mal, wenn wir in unsere Heimat in den Urlaub gefahren sind, habe ich diejenigen, die gearbeitet und produziert haben, direkt am Beispiel meiner Verwandten gesehen und kennengelernt.
Mein Bekenntnis zur Wissenschaft, meine Fähigkeit, kritisch zu denken, habe ich vom „Memed, dem Kommunisten“ gelernt. Er war mein Großvater. Mein Großvater nimmt bei mir einen besonderen Platz ein! In unseren Gesprächen und bei unseren gemeinsamen Arbeiten auf dem Bau hat er mir eine Menge beigebracht. Er verfolgte ständig das aktuelle Geschehen in der Türkei.
Was bedeutet es, Migrant zu sein? Was bedeutet es, Arbeiter, Bauarbeiter zu sein? Ich habe es von ihm gelernt, ich habe es bei ihm gesehen und erlebt. Es ist kein Verbrechen, aus diesem Grund menschlich und politisch zu sein, gegen Rassismus und Faschismus einzutreten. Was ein Staat seinen eigenen Bürger*innen antun kann, habe ich zum ersten Mal im Fernsehen gesehen. An jenem Tag habe ich es vielleicht nicht ganz verstanden. Wir schreiben das Jahr 2000. Ich war 14 Jahre alt und es waren die Tage zwischen dem 19. und 22. Dezember. Es war das größte Gefängnismassaker in der türkischen Geschichte. Glauben Sie mir, ich hatte nicht begriffen, was passiert war. Es waren aber Kriegsaufnahmen. Ein Staat hatte den Revolutionär*innen den Krieg erklärt. Er war gekommen, um zu morden. Das war es, was ich im Fernsehen sah. Ich sollte erst später erfahren, dass damals sich derartige Massaker weder zum ersten noch zum letzten Mal ereigneten. Davor hatte ich wie jeder, der in Deutschland zur Schule gegangen ist, Aufnahmen des Genozids beim Zweiten Weltkrieg gesehen. Jahre später sollte ich noch lernen, dass das Massaker vom 19.-22. Dezember eines war, das sich unmittelbar gegen Revolutionär*innen richtete. Später sollte ich von den Massakern in Maraş, Çorum und Sivas erfahren. Es war für einen Jugendlichen nicht normal, dass sich in seiner geliebten Heimat solche Dinge ereignet hatten, dass man dort Derartiges erlebt hatte. Wie mein Großvater zu sagen pflegte: „Du sollst ein Forscher sein bzw. werden.“ Ja, ich habe geforscht, gelesen und gelernt. Ich habe die Revolutionär*innen der Türkei kennengelernt. Ich habe gelernt, wer Deniz Gezmiş, Mahir Çayan und İbrahim Kaypakkaya waren, was sie vertreten und erlebt haben. Ich habe mit der Protest- und der politischen Musik Bekanntschaft gemacht. Ich habe die Geschichte meiner eigenen Heimat gelernt. Ich habe Karayılan, Şehit Kamil [Deutsch: Kamil dem Märtyrer], der die Würde und Ehre seiner Mutter verteidigte, und Şahinbey kennen gelernt. Ich habe von den Heldentaten des Befreiungskrieges gehört. Ich spreche hier nur von den Helden, die aus meiner Heimat, also Gaziantep stammen. Es ist selbstverständlich, dass ich politisch bin, dass ich mich politisiert habe. Dazu reicht es, dass ich mein Gesicht meiner eigenen Heimat zuwende, wobei die Völker Anatoliens Jahrhunderte lang Volkshelden gegen Gräueltaten und Unterdrückung erzeugt haben. Von Scheich Bedreddin über Köroğlu, Çakırcalı Efe, Pir Sultan Abdal bis hin zu Sütçü Imam.
Sie haben gegen Unrecht und Tyrannei gekämpft. Diese Helden hatten sich für
den Weg der Gerechtigkeit und des Teilens entschieden. Sie haben im Kampf für die Unabhängigkeit ihr Leben geopfert. Pir Sultan, der sein Leben am Galgen verlor, sagt: „Wer umkehren mag, mag es tun! Ich werden nicht abkehren von meinem Weg!“
Meine Gefangenschaft von über einem Jahr habe ich im Gefängnis von Hamburg verbracht. Ich saß dort in der „Sicherheitsstation“. 23 Stunden am Tag habe ich in der Zelle verbracht. Eine Stunde am Tag, „Hofgang“ genannt, bin ich gemeinsam mit anderen Gefangenen in die frische Luft hinausgegangen. Mein soziales Leben in der Untersuchungshaftanstalt Hamburg beschränkte sich darauf. Sonst durfte ich mich – bis auf monatlich eine Stunde telefonieren mit meiner Familie und 2 Stunden Besuchsrecht – an keiner sozialen Aktivität beteiligen. Anfangs sagte man mir, dass ich mich in jener Station an keiner Aktivität beteiligen dürfe. Als ich mir später sagte, dass ich für den Fall der Fälle einen Antrag stellen sollte, habe ich keine Antwort auf meinen Antrag erhalten. Ich wurde buchstäblich isoliert. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass Isolation Folter ist. Außerdem wurde ich daran gehindert, mit meinem Kind Kontakt zu haben. Als wäre es nicht genug, dass Sie mich von ihm losgerissen haben, als es 14 Tage alt war, haben Sie noch eine Glasscheibe zwischen uns gestellt. Sie haben selbst meine Tochter kriminalisiert. Als wir die Entfernung der Glasscheibe beantragt haben, sagte man uns, dass man unseren Antrag aus Angst davor ablehne, dass meine Frau über meine Tochter geheime Notizen und Nachrichten einschleusen könnte. Der eigentliche Knaller kommt jetzt: Angeblich könnte ich mein eigenes Kind als Geisel nehmen und mich aus dem Gefängnis freipressen. Diejenigen, die das gedacht und dies geschrieben haben, würden es ja vielleicht tun. Aber ich würde weder mein Kind für irgendetwas ausnutzen, noch würde ich ihr Leben gefährden. Das wissen diejenigen sehr gut, die am 17. Mai 2022 meine Wohnung gestürmt und mich festgenommen haben. Sie sollten es mit ihren eigenen Augen gesehen haben. Eine solche Mentalität kann es bei uns nicht geben. Das ist es, was man Übertreibung nennt. Jetzt werden Sie wohl hier sagen, dass Sie mir am 3. Mai 2023, an ihrem ersten Geburtstag erlaubt haben, meine Tochter zu sehen und mit ihr Kontakt zu haben. Es stimmt. Ja, nach einem Jahr! Haben Sie erst nach einem Jahr gemerkt, dass es nicht gefährlich ist? Was haben Ihnen die LKA-Beamten ein Jahr lang von den Besuchen meiner Frau und meiner Tochter berichtet? Unsere mündlichen Anträge haben Sie abgelehnt. Sind ihre Bedenken verschwunden, als die Entscheidungsbefugnis auf das OLG Düsseldorf überging? Herr Generalbundesanwalt, glauben Sie mir, ich bin kein Mensch, der auf Geburtstage besonderen Wert legt. Für mich haben die besonderen Tage keine Priorität. Wichtig ist, dass man ein ganzes Leben lang und jeden Tag seine Liebe zu zeigen weiß. Sie haben mich dieser schönen Gefühle beraubt. Sie haben alles in Ihrer Macht Liegende getan, um mich meine Tochter nicht anfassen, meine Frau nicht umarmen, nicht für sie so stark wie ein Fels sein zu lassen. Wen schützen Sie hier vor wem?
Zu guter Letzt möchte ich immer wieder und wieder fragen: Ich frage euch offen und direkt: Welche Gefahr strahle ich aus? Falls es andere Gründe gibt, geben Sie sie preis! Wen schützen Sie vor wem? Welche Angst haben Sie?
Ich danke allen, die seit meiner Festnahme bis zum heutigen Tag mit mir solidarischen waren. Ich danke ihnen dafür sie im Klassenkampf auf der richtigen Seite ihren Platz eingenommen haben und gemeinsam kämpfen. Es ist kein Verbrechen, gegen Rassismus und Faschismus zu kämpfen.
Es ist eine Pflicht!
Ich grüße alle politischen Gefangenen, die in diesem Kampf gefangen genommen wurden.
Alle politischen Gefangenen sind umgehend freizulassen!
Der Paragraf 129 a/b ist umgehend abzuschaffen!
Es lebe der Kampf aller Antifaschist*innen!
Hoch die internationale Solidarität!

5.Prozesstag gegen die 3 Antifaschisten Özgül Emre, Ihsan Cibelik und Serkan Küpeli!

Der große “Anti-Terror”-Prozess gegen die revolutionäre Journalistin Özgül Emre, das Grup-Yorum-Mitglied İhsan Cibelik und den Antifaschisten Serkan Küpeli geht weiter. Am 12. Juli 2023 fand die fünfte Anhörung des Verfahrens statt.

Die Anhörung wurde mit dem Rest des Klageabweisungsantrags fortgesetzt, der in der vorangegangenen Anhörung begonnen, aber nicht zu Ende geführt worden war, weil er zu umfangreich war. Rechtsanwalt Roland Meister fuhr fort, den faschistischen Charakter des türkischen Staates anhand von Beispielen zu erläutern. Er nannte viele Rechtsbrüche und erläuterte die systematische Folter am Beispiel von Ayten Öztürk, die 6 Monate lang in geheimen Folterzentren in der Türkei festgehalten wurde. Er betonte, dass die Türkei die IS-Bande unterstützt. Als Rechtsanwalt Meisters Vortrag beendet war, ergänzte Rechtsanwältin Anna Busl. Sie wies auf die faschistische Usurpation der Volksrechte hin, insbesondere auf die fehlende Freiheit der ethnischen, religiösen und weltanschaulichen Zugehörigkeit, die Freiheit der Kunst und die Freiheit der Organisation. Sie forderte, dass wenn das Verfahren aufgrund des faschistischen Charakters der Türkei nicht eingestellt wird, sollte ersatzweise die vom Justizministerium erteilte Generalvollmacht bezüglich der DHKP-C-aus den gleichen Gründen zurückgezogen werden.

Um die Anträge der Anwälte zu ergänzen, hielten auch die Gefangenen eine Rede. Serkan Küpeli ergriff zuerst das Wort.

Serkan Küpeli: “Zunächst einmal ein herzliches Hallo an alle Anwesenden. Heute ist der 12. Juli 2023. Ich bin seit genau 422 Tagen verhaftet. 394 Tage nach meiner Verhaftung wurde die Anklageschrift verlesen. Gegen mich wird schon seit Jahren ermitelt. Seit 7 Jahren beschäftigen sie sich mit mir. Die Anschuldigungen gegen mich stammen aus den Jahren 2014-2018. Heute befinden wir uns im Jahr 2023. Warum haben Sie mich jetzt verhaftet? Was ist der Grund für die Verzögerung? Haben Sie später erkannt, dass ich gefährlich bin? Welche Art von Gefahr stellte ich dar, dass Sie es für nötig hielten, mich meiner Freiheit zu berauben? Anfang 2022 teilte man mir mit, dass meine Ermitlungen ihre Vertraulichkeit verloren häten. Die Staatsanwaltschaft informierte mich sieben Monate zu spät. Was ist das für ein Leichtsinn? Sie sind auf der Suche nach Verbrechen und Verbrechern. Sie haben mich 7 Jahre später vor den Augen meines 14 Tage alten Kindes abgeführt. Sie haben mich vor den Augen meiner Frau verhaftet, die gerade erst ihre Geburt hatte. Sie haben mir das Recht genommen, mein Kind zu lieben. Während wir drinnen sind, laufen die wahren Verbrecher draußen völlig frei herum. DIE WIRKLICHEN VERBRECHER SIND RASSISTEN UND FASCHISTEN. In diesem Land haben NSU-Massaker statgefunden. Erst sagten sie Döner-Morde. Sie haben versucht, die Schuld auf uns, auf das Volk zu schieben. Ich und Gleichgesinnte haben diesen Fall von Anfang an verfolgt. Die Familien haben immer wieder Forderungen gestellt, sie haben gesagt, dass dies ein rassistisches Massaker war. Aber diese Rufe wurden nicht ernst genommen. Dann ging es weiter. Es kam zu den Massakern von Halle und Hanau. Nach Angaben des Bundeskriminalamtes (BKA) gab es im Jahr 2021 21.964 rechtsextreme Übergriffe. Davon waren 1042 gewaltätige Angriffe. Alle 24 Minuten gibt es in diesem Land einen rassistischen Angriff. Insgesamt gab es 1248 Angriffe auf Asylbewerber. 18 davon waren Kinder. Angriffe in Flüchtlingslagern wie den Bauten Cuxhaven sind nur zwei Beispiele. Ich frage Sie noch einmal: Bin ich also die wahre Gefahr? Im Jahr 2022 gab es 674 Haftbefehle gegen Faschisten. Im Jahr 2016 waren es noch 266. Es gibt also einen starken Anstieg. Keiner von ihnen wird wegen Terrorismus gesucht oder beschuldigt, Terrorist zu sein. Wenn die Staatsanwaltschaft es wollte, könnte sie jedoch herausfinden, wo sie sich aufhalten. Es ist nicht nötig, sehr weit zu gehen. 39 dieser Faschisten befinden sich im Ausland. 14 von ihnen befinden sich in Polen, 9 in Österreich, 9 in der Schweiz, 3 in der Ukraine, 2 in Russland und je einer in Syrien und Afghanistan. Wenn es um Linke geht, kann man sie überall festnehmen und verhaften, auch im Ausland, aber die Faschisten handeln weiter, ohne dass etwas passiert.

Aber nicht nur rassistische Gewalt. Ich habe in meinem eigenen Leben viele Male Rassismus erlebt: Als ich noch sehr jung war, wollte man mich, wie Tausende andere Kinder von Einwanderern auch, auf die Sonderschule schicken, eine Schule für Behinderte. Und warum? Weil ich ein schüchternes Kind war, das erst spät sprechen lernte. Das eigentliche Problem war der Rassismus. Auf Drängen meiner Eltern wurde ich nicht in einer Sonderschule, sondern in einer normalen Grundschule angemeldet. Dann wurden außerordentliche Anstrengungen unternommen, um mich vom Kindergarten in eine Hauptschule zu bringen. Auf Drängen meiner Eltern gelang es mir jedoch, in eine Realschule eingeschrieben zu werden. Ich verstand das nicht. Ich war zu jung. Aber meine Eltern haben meine Rechte durch Widerstand durchgesetzt. Seit diesem Tag weiß ich, dass es unsere Pflicht ist, uns gegen Rassismus zu wehren. Denn diese rassistischen Angriffe und die Behandlung als Menschen zweiter Klasse hörten nicht auf, sondern setzten sich in der Schule und an der Universität fort.

Die Tatsache, dass ich hier geboren und aufgewachsen bin und einen deutschen Ausweis habe, macht mich nicht zum Deutschen. Mein Gesicht war immer meinem Heimatland zugewandt. Es ist kein Verbrechen, seine Heimat und sein Volk zu lieben. Ich will die Unabhängigkeit meines Heimatlandes, die Freiheit meines Volkes. Ich bin mit den Sitten und Gebräuchen meines Volkes aufgewachsen und werde diese Werte bewahren, solange ich lebe. Ich werde meine Kinder mit diesen Werten erziehen. Das sind keine Verbrechen. Aber deswegen ist mir bis heute ein Jahr meines Lebens gestohlen worden. Mein Recht, mein Kind zu halten und zu küssen, wurde mir genommen. Mein Recht, meine Frau zu umarmen, wurde mir genommen. Ein Jahr wurde mir gestohlen. Wer wird dafür bezahlen? Meine Frau und mein Kind wurden zusammen mit mir verhaftet. Mir wurde ein Jahr lang das Recht verweigert, mein Kind zu umarmen. Und warum? Weil meine Frau mir durch mein Kind Notizen zukommen lassen könne. Doch das ist nicht alles. ICH HÄTTE MEIN EIGENES KIND ZUR GEISEL NEHMEN UND MEINE FREIHEIT VERLANGEN KÖNNEN. VIELLEICHT KÖNNTEN DIE MENSCHEN, DIE DAS SCHREIBEN, SO ETWAS TUN, ABER WIR HABEN DIESE MENTALITÄT NICHT! Ich frage Sie noch einmal: Welche Gefahr hat der Staatsanwalt verhindert, indem er mich verhaften ließ? Welche Gefahr hat er beseitigt?”

Serkan Küpeli setzte seine Verteidigungsrede fort, indem er das Flüchtlingsproblem und die kapitalistische Ordnung, die Flüchtlinge hervorbringt, darlegte und mit detaillierten Zahlen belegte. Dann beendete er seine Verteidigung mit den folgenden Worten: “Das eigene Volk und die Heimat zu lieben ist kein Verbrechen, sondern eine Pflicht. Gegen den Faschismus zu kämpfen ist kein Verbrechen, sondern eine Pflicht. Ich möchte mich bei allen bedanken, die sich an dieser Kampagne für diese Sache beteiligt haben. Ich fordere mit uns die Freiheit für alle politischen Gefangenen. Nieder mit dem Faschismus, es lebe unser Kampf!” Die Rede von Serkan Küpeli wurde mit großem Beifall bedacht.

Anschließend ergriff İhsan Cibelik das Wort. Er sagte, dass er mit allen Forderungen von Serkan übereinstimme und verurteilte das Gericht für alles, was Serkan widerfahren sei. Er führte die Beispiele von Mustafa Koçak, Helin Bölek, İbrahim Gökçek, Ebru Timtik und HHB-Anwälten an, um den Faschismus in der Türkei zu erklären. Er sprach über Konzertverbote, Razzien im İdil-Kulturzentrum, inhaftierte Mitglieder der Grup Yorum, Kopfgeldlisten, Angriffe auf Anwälte, geheime Zeugen und den Widerstand in Form des Todesfastens gegen all diese Verbrechen. Er beendete seine Rede mit den folgenden Worten: “Der Gerichtsausschuss wird weder “Terror” aus diesem Verfahren, noch Terroristen aus uns Sozialisten, noch Demokratie aus dem türkischen Faschismus herausholen.

Özgül Emre ergreift nach İhsan Cibelik das Wort: “Zunächst einmal stimme ich mit allem überein, was meine Mitangeklagten Serkan Küpeli und İhsan Cibelik gesagt haben. Während sie sprachen, dachte ich, was soll ich sagen? Besonders mein Mitangeklagter Serkan hat alles mit vielen Beispielen erklärt. Ja, es ist so viel passiert. Diese Dinge lassen sich nur in Zahlen und Fakten fassen. Trotzdem dachte ich, was soll ich erzählen? Soll ich als jemand aus Dersim vom Dersim-Massaker erzählen? Dann beschloss ich, mir das für später aufzuheben. Als alevitische Geistliche dachte ich an die alevitischen Massaker. Ich werde von den Aleviten erzählen, die lebendig verbrannt, massakriert und aus ihren Häusern vertrieben wurden, aber das hebe ich mir für später auf. Heute ist der 12. Juli. Vor 10 Tagen war es der 2. Juli. In Begleitung von Staatsbeamten, der Polizei, der Gendarmerie und der Feuerwehr wurden 35 Menschen bei lebendigem Leib verbrannt. Sie brannten 8 Stunden lang. Während wir hier vor Gericht stehen, sind 2 Personen, die für dieses Massaker verantwortlich sind, in Deutschland frei. Sollte ich von meiner Teilnahme am 1. Mai erzählen, bei welcher ich 15 Jahre alt war, und von den Folterungen und Schikanen erzählen, die ich dort erlebt habe? Hier wurde sowohl von dem angesehenen Rechtsanwalt Roland Meister als auch von meinen Mitangeklagten der Faschismus in der Türkei erklärt. Besonders Mustafa Koçak, Helin Bölek, İbrahim Gökçek und Ebru Timtik. Ich erinnere mich hier mit Respekt an sie. Berkin Elvan wurde erwähnt. Berkin Elvan war erst 15 Jahre alt. Nicht nur er. Ich möchte ein Bild zeigen: Das sind die Kinder, die während der AKP-Herrschaft und mit gepanzerten Fahrzeugen ermordet wurden. Jedes von ihnen hat einen Namen und eine Geschichte. Aber die Zukunft von ihnen allen wurde vom AKP-Faschismus gestohlen. Suchen Sie einen Terroristen? DER ECHTE TERRORIST IST TAYYİP ERDOGAN! Der Kindermörder ist Erdoğan. Unsere Leiden und unser Blutvergießen können nicht mit Terror-Demagogien zugedeckt werden. Solange der Faschismus existiert, wird der Kampf gegen den Faschismus immer weitergehen. Und so wird auch dieses Gerichtsverfahren einen Platz in der Geschichte haben. Die Geschichte wird über all dies entscheiden.

In den frühen 1900er Jahren berief US-Präsident Roosevelt die Indianerhäuptlinge zu einem Treffen nach New York ein. Die Häuptlinge aller Stämme wurden in einen Zug gesetzt und nach New York gebracht. In New York wurden sie in Fahrzeuge verfrachtet und fuhren durch die Stadt. Während der Fahrt hält einer der Häuptlinge das Fahrzeug an und fragt Roosevelt: “Haben Sie dieses Geräusch gehört?” Roosevelt antwortet: “Nein, ich habe es nicht gehört”. “Ich habe den Gesang des Maikäfers gehört”, sagt der Indianer. “Sie können den Maikäfer bei so viel Lärm nicht gehört haben”, antwortet Roosevelt. Der Häuptling beschließt jedoch, aus dem Fahrzeug auszusteigen und in den Park zu gehen. Dort treffen sie tatsächlich auf einen Maikäfer. “Habt ihr übernatürliche Kräfte?”, fragen die erstaunten Weißen. “Nein, nein. Wir haben keine übernatürlichen Kräfte”, antwortet der Häuptling. Dann holt er 50 Cent aus seiner Tasche und wirft sie auf den Boden. Alle Weißen in der Umgebung drehen sich um, um zu sehen, von wem das Geld gefallen sein könnte. Sie fühlen in ihren eigenen Taschen und fragen sich, ob es aus ihrer eigenen Tasche herausgefallen ist. Dann sagt der Häuptling: “Es geht nicht um übernatürliche Kräfte. Es geht darum, was ihr wertschätzt. Weil wir die Natur und die Natur wertschätzen, hören wir auch den leisesten Laut in unserem Herzen. Ihr hingegen schätzt Geld und Reichtum, also hört ihr den Klang des Geldes überall.” Das ist genau das, was es ist. Was Sie schätzen, ist wichtig. In diesen Geschichten sehen wir die verlorenen Leben, das vergossene Blut und die Tränen, die ermordeten Kinder und den Kampf um Gerechtigkeit. Sie hingegen sehen den faschistischen Kindermörder Recep Tayyip Erdoğan, den Sie zu schützen versuchen. Das ist der Unterschied zwischen uns. Ich habe Mustafa Koçak in meinen Briefen erwähnt. Der Staatsanwalt hat in dieser Erwähnung eine Organisation gesehen und die Briefe beschlagnahmen lassen. Ich habe Berkin Elvan erwähnt. Auch hier hat der Staatsanwalt eine Organisation gesehen und den Brief beschlagnahmt. Man findet immer das, was man finden möchte. Abschließend stimme ich dem Antrag zu, das Verfahren einzustellen und fordere meine Freiheit und die Freiheit meiner Kollegen.”

Die Reden der drei Gefangenen wurden vom Publikum mit großem Beifall aufgenommen. “Ich möchte sie alle auf einmal beantworten”, sagte der Ankläger mit einem Anflug von Überlegenheit, als wolle er sagen, dass “es keiner großen Vorbereitung bedarf”. “Manchmal dachte ich, ich sei in einer Talkshow, das bin ich von deutschen Gerichten nicht gewohnt”, sagte er und machte sich über den faschistischen Terror, den Rassismus und den Kampf dagegen lustig. Er versuchte auch, Druck auf das Gericht auszuüben. Er war jedoch nicht in der Lage, eine zufriedenstellende Antwort zu geben, die seinem überheblichen Gebahren entsprach: “Das, was gesagt wurde, ist die eigene Sichtweise der Verteidigung. Aber auch das Justizministerium bewertet die Entwicklungen in der Türkei. Es bewertet und trifft Entscheidungen. Es wäre also irrational zu denken, dass das Justizministerium diese nicht analysiert. Lassen Sie also das Justizministerium seine Arbeit machen und darüber entscheiden. Außerdem ist der Inhalt und die Begründung der Generalvollmacht zur Verfolgung der DHKP-C rechtlich nicht von Bedeutung und muss nicht erläutert werden. Wir fordern daher, dass die Anträge auf Einstellung des Verfahrens und Prüfung der DHKP-C Verfolgungsermächtigung abgelehnt werden. Der Staatsanwalt Seton, wie eine in die Enge getriebene Ratte auf der Suche nach einem Schlupfloch, rechtlich in die Enge getrieben, nicht in der Lage, den türkischen Faschismus offen zu verteidigen, nicht in der Lage, den eigenen Fall entsprechend zu verteidigen, flüchtete sich als letzten Zufluchtsort zu den abstrakten Befugnissen des Justizministeriums. Und selbst diese Befugnisse zeigen nicht die Legitimität dieses Falles, sondern seine Illegalität. Seton, der sich auf jeden Streit einließ, polemisierte und versuchte, seine juristische Weisheit zur Schau zu stellen, indem er in überflüssiger Länge über juristische Auslegungen sprach, konnte keinen Kommentar finden, um sich vor den kämpferischen Worten der Revolutionäre zu schützen.

Nach dem Einspruch des Staatsanwalts wurde eine Pause eingelegt. Seton drinnen und die deutsche Polizei draußen setzten ihre Angriffe auf die Revolutionäre fort. Die Polizei, die auf der nach der letzten Verhandlung abgehaltenen Kundgebung versucht hatte, Grup Yorum am Auftreten zu hindern, aber aufgrund der Intervention der Anwesenden nichts ausrichten konnte und sich zurückziehen musste, kam diesmal mit einem größeren Aufgebot, um nicht in gleicher Weise blamiert zu werden; diesmal kündigte die Einsatzführerin an, dass sie Grup Yorum definitiv am Auftreten hindern würde. Sie wurden nicht ernst genommen. In der Pause wurde ununterbrochen Musik von Grup Yorum gespielt.

Die Anhörung wurde nach der Pause fortgesetzt. Nachdem die Anhörung begann, meldete sich Eda Deniz Haydaroğlu, eine Hungerstreikende, zu Wort und sprach zum Gericht. Sie sprach lautstark über den Hungerstreik, die Unrechtmäßigkeit, die Forderungen und das demütigende Verhalten des Staatsanwalts. Der vorsitzende Richter versuchte, Edas Stimme während ihrer Rede zu übertönen, indem er über das offene Mikrofon die Worte “Sie können nicht, Sie können nicht sprechen, dies ist ein Gerichtssaal” wiederholte. Gegen die Wachleute, die Eda Deniz Haydaroğlu umzingelten, bildete die Menge einen schützenden Kreis um Eda und skandierten “Nieder mit dem Faschismus, es lebe unser Kampf” gegen das Eingreifen von Polizei und Wachleuten. Der Senat verließ daraufhin den Saal. Die Polizeibeamten versuchten, mit der Menge zu diskutieren, indem sie sagten: “Dies ist ein Gerichtssaal, Sie müssen sich an die Regeln halten”, aber die Leute reagierten und sagten: “Dies ist ein politisches Gericht, da drinnen sind politische Gefangene. Die 40-seitige Petition über den Faschismus wurde verlesen, die Gefangenen erläuterten sie in ihren Reden, und Seton, der rechts in seiner roten Robe sitzt, versuchte, sie in zwei Sätzen zu diskreditieren. Wir wehren uns dagegen und das ist unser Recht”. Als der Staatsanwalt merkte, dass er bloßgestellt worden war, verließ er eilig den Gerichtssaal. Die Polizei wollte den Gerichtssaal räumen: “Nicht die Polizei, der Vorsitzende muss kommen. Wenn die Verhandlung fortgesetzt wird, gehen wir nirgendwo hin”. In der Zwischenzeit begann die Polizei, mit Einsatzteams in das Gerichtsgebäude einzudringen. Die Straßen vor dem Gerichtsgebäude wurden für den Verkehr gesperrt, so dass die Atmosphäre einer Operation entstand. Trotz alledem wurde das entschlossene Warten im Gerichtsgebäude fortgesetzt. Als bekannt gegeben wurde, dass die Anhörung abgesagt und auf den 1. August verschoben wurde, verließen alle gemeinsam das Gebäude und demonstrierten vor dem Gebäude. Parolen wie “Tod dem Faschismus”, “Nieder mit dem Faschismus, es lebe unser Kampf”, “Freiheit für alle politischen Gefangene” usw. wurden skandiert. Rechtsanwalt Roland Meister gab eine Erklärung ab und sagte, dass die Haltung des Gerichtsausschusses und die Schaffung von Hindernissen für die Öffentlichkeit inakzeptabel sei und dass sie jede Antwort darauf als Verteidigung geben würden. Als die Demonstration vor dem Gebäude freiwillig beendet wurde, begab sich die Gruppe zum Widerstandszelt. Dort betrat Grup Yorum die Bühne und machte alle leeren Drohungen der Polizei zunichte.

Schließlich gaben die Hungerstreikenden Eda Deniz Haydaroğlu, Sevil Sevimli und Ilgın Güler eine Erklärung ab, in der sie die Ungerechtigkeit des Gerichts und die Unfähigkeit von Staatsanwalt Seton anprangerten und ankündigten, dass sie ihren Kampf bis zum Sieg fortsetzen werden.
Der große Anti-Terror-Prozess, der mit dem Anti-Terror-Gesetz 129b eingeleitet wurde, explodiert in den Händen des deutschen Imperialismus schon in den ersten 5 Anhörungen. In 5 Prozesstagen wurden sie entlarvt. Während sie richten wollten, wurden sie selbst zum Angeklagten. Alle Drohungen und Machtspiele des Imperialismus wurden sowohl durch die entschlossene Haltung der Gefangenen als auch durch den Widerstand von draußen besiegt. Wir sagen: Der einzige unbesiegte Kommandant ist der Widerstand. Der Imperialismus wurde und wird verurteilt.

Unser Aufruf an alle: Lasst uns weiterhin unsere Ideologie, unsere Werte, unseren Revolutionismus und unsere Ehre verteidigen, die heute in Person von Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli vor Gericht gestellt werden sollen. Lasst uns weiterhin den Imperialismus im Gerichtssaal verurteilen.

Freiheit für Özgül Emre, İhsan Cibelik, Serkan Küpeli!
Nieder mit dem deutschen Imperialismus!
Nieder mit dem Faschismus, es lebe unser Widerstand!
Wir sind das Volk, wir sind im Recht, wir werden siegen!

Komitee zur Aufhebung des faschistischen Gesetzes 129

4.Prozesstag gegen die 3 Antifaschisten Özgül Emre, Ihsan Cibelik und Serkan Küpeli!

Die vierte Anhörung im großen “Anti-Terror”-Prozess gegen die revolutionäre Journalistin Özgül Emre, das Grup-Yorum-Mitglied İhsan Cibelik und den Antifaschisten Serkan Küpeli fand am 11. Juli 2023 statt.

Der Prozesstag begann mit einem ersten Sieg. Die Gefangenen, die Verteidigung und die Kampagne des Komitees “Weg mit 129b” konnten gemeinsam erreichen, dass die Glastrennscheibe im Gerichtssaal, welche in den ersten drei Anhörungen gegen die Gefangenen angewandt wurde, aufgehoben werden musste. Die 3 Antifaschisten konnten zum ersten Mal bei ihren Verteidigern sitzen. Als die Menge, die den Gerichtssaal betrat, die Gefangenen sah, überschüttete sie sie mit Beifall. Özgül Emre skandierte die Parole “Tod dem Faschismus”.

Nach dem Erfolg über die Glastrennscheibe wurden in der Verhandlung erneut Anträge eingereicht. Die Staatsanwaltschaft antwortete auf die Anträge der Verteidigung gegen das sogenannte “Selbstleseverfahren”. Seton sagte, dass dies den Prozess unnötig verlängern würde und dass sie den Prozess beschleunigen müssen. Mit anderen Worten, Staatsanwalt Seton war dieselbe Person, die Tausende von Seiten an Anklageschriften vorbereitet hatte und die sich gleichzeitig über die große Anzahl von Dokumenten beklagte.

Zur Unterstützung des Staatsanwalts sagte das Gericht zu Serkan Küpeli: “Sie sind seit einem Jahr in Haft, und wenn das Verfahren verlängert wird, werden Sie ein weiteres Jahr dort bleiben. Ich sehe mir die Anklageschrift an, und selbst wenn alle Vorwürfe wahr sind, werden wir die Strafe, die wir Ihnen auferlegen, mit der Zeit, die wir hier bleiben, übertreffen.” Er wiederholte auch die IS-Analogie. “Wir wissen. Die Zahl der von der DHKP-C getöteten Menschen entspricht der Zahl der Menschen, die vom IS an einem Tag getötet werden. Wir werden mit dieser Realität umgehen. Der Strafrahmen wird entsprechend sein. Deshalb haben Sie auch eine Verantwortung. Lassen Sie uns den Fall so schnell wie möglich abschließen, damit wir zu einem Ergebnis kommen können.” Er vergleicht die Revolutionären mit der von ihrem System geschaffenen Terrorbande IS, die Menschen köpft, vergewaltigt, verbrennt und zerstört, und kündigt einerseits an, dass sie nicht allzu sehr bestraft werden. Diese Spiele des deutschen Imperialismus sind nicht neu. Sie versuchen, mit einer Show des guten Willens das Bild eines Rechtsstaates zu schaffen. Wir wissen aber, dass es unter fairen Bedingungen weder diese Verhaftungen noch diesen Prozess gegeben hätte. Anstatt den Prozess zu beschleunigen, kann das Gerichtskomitee also die Inhaftierung der Gefangenen beenden und den Prozess auf diese Weise beschleunigen.

Schließlich wurde beantragt, dass die Dokumente über den Beichtvater Murat Aşık der Verteidigung vorgelegt werden. Dieser Antrag wurde von der Staatsanwaltschaft aufgrund einer vermeintlichen Lebensgefahr abgelehnt. Die Verteidigung antwortete mit einem neuen Antrag, in dem es hieß: “Wir wollen Waffengleichheit. Andernfalls kann es keinen fairen Prozess geben. Der Staatsanwalt hat alle möglichen Informationen, wir haben lediglich die Informationen, die er uns übermittelt. Was die Todesgefahr betrifft. Dursun Karataş, der Vorsitzende der DHKP-C, hat 1999 beschlossen, in Europa keine Gewalt anzuwenden, weil Europa die Rückfront ist. Seitdem hat es keine Gewaltakte mehr gegeben. Sowohl der Senat, als auch die Staatsanwaltschaft wissen das. Sie haben auch den V-Mann Alaattin Ateş. Trotz aller Kooperationen und Geständnisse kann er sein Leben hier in Deutschland ungestört weiterführen. Wenn Sie sagen, es bestehe Todesgefahr, worauf stützen Sie das konkret? Es gibt keine solche Gefahr.”

Die Staatsanwaltschaft antwortete mit Beispielen von Verrätern, die in der Türkei von der DHKP-C bestraft worden waren. Die Verteidigung betonte jedoch, dass dies nicht die Türkei, sondern Deutschland sei. Er sagte, dass dies eine ausweichende Antwort sei und dass es in Deutschland keine solche Gefahr gebe. Der Antrag wurde dann dem Senat zur Entscheidung vorgelegt.

Schließlich forderte die Verteidigung, das Verfahren einzustellen. Diese Forderung wurde damit begründet, dass die Türkei ein faschistischer Staat sei. “129b schützt einen ausländischen Rechtsstaat, die Türkei ist kein Rechtsstaat, sondern ein faschistisch regiertes Land”.

Der Faschismus wurde anhand vieler Beispiele erläutert, von Massengräbern bis zu ungeklärten Morden, vom Massaker des 19. Dezember bis zu verschwundenen Revolutionären, deren Verbleiben bis heute ungeklärt ist. In dieser etwa zweistündigen Erzählung wurde auch die Bewertung des Faschismus durch verschiedene Wissenschaftler erwähnt.

Insgesamt 90 Personen nahmen an der Anhörung teil, die etwa 4,5 Stunden dauerte. Im Namen der internationalen Solidarität nahmen 12 Personen aus 4 antifaschistischen Organisationen teil.

Der Prozess gegen Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli geht weiter. Wir rufen alle und insbesondere die deutsche Linke auf: Beteiligt euch an diesem Klassenkampf in den Gerichtssälen. Revolutionäre stellen den Imperialismus vor Gericht. Während sie urteilen, schreiben sie die Geschichte mit. Wir müssen uns an diesen historischen Prozessen beteiligen.

Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli sind unser Stolz!
Nieder mit dem deutschen Imperialismus, es lebe unser Kampf!
Wir sind das Volk, wir sind im Recht, wir werden siegen!

3.Prozesstag gegen die 3 Antifaschisten Özgül Emre, Ihsan Cibelik und Serkan Küpeli!

Am 21. Juni 2023 fand der dritte Prozesstag im Verfahren gegen die drei revolutionären Gefangenen Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli statt. Der dritte Tag begann erneut mit der Forderung zur Aufhebung des Glaskäfigs als Fortsetzung der ersten beiden Anhörungen.

Özgül Emre, die das erste Wort ergriff, sprach über die Worte des vorsitzenden Richters, der sagte, dass er die Gefangenen erst einmal kennenlernen möchte, ehe er über die Aufhebung nachdenkt. “Der Richter hat wiederholt betont, dass er uns erst einmal wegen der möglichen Aufhebung des Glaskäfigs kennenlernen will. Was ist also dieses Kennenlernen? Wissenschaftlich gesehen basiert das Kennen auf konkreten Informationen. Der vorsitzende Richter kann sich unsere Akte ansehen, um uns kennenzulernen. Was steht in unseren Akten? Was gibt es auf Tausenden von Seiten außer demokratischen Aktivitäten? Was davon ist nach bürgerlichem Recht ein Verbrechen? Nirgendwo in der Akte können Sie ein Verbrechen erkennen, das wir begangen haben sollen. Oder fragen Sie doch einfach die Gefängnisse, die seit 13 Monaten mit uns zu tun haben, und die dort arbeitenden Beamten. Mit welchem von ihnen hatten wir ein Problem, gab es einen Streit? Wenn Sie uns kennen wollen, können Sie das anhand dieser Informationen tun. Wir sind diejenigen, die Sie nicht kennen. Das Kennenlernen beruht auf Gegenseitigkeit. Im Gegenteil: Wir müssen Sie kennen lernen, Sie müssen sich uns vorstellen.”

Nach der Rede von Özgül Emre reichte die Verteidigung einen offiziellen Antrag auf Entfernung des Glaskäfigs ein. Nach diesem und weiteren Anträgen machte der Gerichtsausschuss eine einstündige Pause. Nach der Pause wurde ein Dokument erörtert, das die Staatsanwaltschaft dem Gericht vorlegen wollte. Die Staatsanwaltschaft wollte das Dokument vorlegen, um deutlich zu machen, wie gefährlich die DHKP-C sei. Die Verteidigung hatte argumentiert, dass die Vorlage dieses Dokuments gegen das Gesetz verstoße und dass das Dokument, das angeblich aus dem Türkischen ins Deutsche übersetzt wurde, Fehler bei der Übersetzung enthalte. Die Verteidigung argumentierte, dass es nicht in der von der Strafprozessordnung des Landes NRW vorgeschriebenen Weise übersetzt worden sei und dass der Übersetzungsprozess fragwürdig sei. Als der Antrag von den Anwälten verlesen wurde, waren die Richter in heller Aufregung. Sie schauten aufgeregt in Gesetzbüchern nach, schauten sich das Gesetz an und versuchten, eine Lösung für den Fehler der Staatsanwaltschaft zu finden.

Nach der Verlesung des Antrags ergriff der Staatsanwalt das Wort und legte eines der fraglichen Dokumente vor, wobei er behauptete, dass die Übersetzung korrekt erfolgt sei. Die Richter nickten zustimmend auf den Einwand des Staatsanwalts und konnten ihre Freude darüber nicht verbergen, dass es einen Punkt gab, auf dessen Grundlage sie die Vorlage des Dokuments durch den Staatsanwalt genehmigen konnten. Nach dem Staatsanwalt bildeten die Richter einen Kreis und unterhielten sich mehrere Minuten lang. Sie diskutierten darüber, wie sie das Dokument des Staatsanwalts trotz der festgestellten Unregelmäßigkeiten genehmigen könnten und wie sie dies juristisch begründen können.

Rechtsanwalt Meister erklärte, das von der Staatsanwaltschaft vorgelegte Dokument sei von einem Büro übersetzt worden, dessen Glaubwürdigkeit inzwischen stark angezweifelt wird. Das Gericht hatte jedoch bereits sein Urteil gefällt. Es antwortete auf Meisters Bemerkungen lediglich mit “zur Kenntnis genommen” und billigte die Vorlage des Dokuments durch die Staatsanwaltschaft.

Das vom vorsitzenden Richter verlesene Dokument war eine Bewertung der Landguerilla aus dem Kongressbericht der DHKP-C. Nach der Verlesung des Dokuments erklärte der vorsitzende Richter die Verhandlung für geschlossen. Die nächste Anhörung findet am 11. Juli um 9:30 Uhr im selben Saal statt. Insgesamt nahmen 30 Personen an der Anhörung teil, die mit Unterbrechung etwa 4 Stunden dauerte.

Freiheit für Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli!
Revolutionäre Gefangene sind nicht allein!
Nieder mit dem deutschen Imperialismus, es lebe unser Widerstand!
Wir sind das Volk, wir sind im Recht, wir werden gewinnen!

Komitee Weg mit dem Paragraphen 129 a und b

2.Prozesstag gegen die 3 Antifaschisten Özgül Emre, Ihsan Cibelik und Serkan Küpeli!

Am 20. Juni 2023 fand der 2.Tag des Prozesses gegen die 3 revolutionären Gefangenen Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli statt. Wie bei der ersten Verhandlung standen auch hier der deutsche Imperialismus und nicht die Revolutionäre vor Gericht.

Der Kampf über verschiedene Anträge durch die Verteidiger vom ersten Verhandlungstag wurde auch in dieser Verhandlung fortgesetzt. Mit den Worten von Özgül Emre: “Während wir viel weitergehende Forderungen haben, will uns der Gerichtsausschuss in der Situation belassen, über Glaskäfige zu diskutieren”. Daher begann die Verteidigung diese Anhörung mit einem Antrag, in dem die Entfernung des Glaskäfigs gefordert wurde. Die Verteidigung betonte, dass der Glaskäfig rechtswidrig sei, nicht der Natur des Falles entspreche und selbst nach geltendem Recht ungerechtfertigt und willkürlich sei. Die Antwort der Staatsanwaltschaft auf diesen Antrag fiel kurz aus: “Der Antrag enthält Wiederholungen. Man kann nicht Unrecht in Recht verwandeln, indem man immer wieder das Gleiche sagt. Letztes Mal habe ich die Protokollführerin Akar erwähnt, dieses Mal ist sie noch weiter nach innen gerobbt und ist jetzt noch näher an den Häftlingen. Unter diesen Bedingungen ist es unmöglich, die Glastrennwand zu entfernen”. Während die Gefangenen und die Verteidigung das Unrecht verteidigten, verteidigte die Staatsanwaltschaft weiterhin das Unrecht. Rechtsanwalt Yener Sözen, der sich gegen die Äußerungen über die Protokollführerin wandte, äußerte sich wie folgt: “Ich weiß nicht, ob das ein geistiges Problem ist, aber wir haben es schon beim letzten Mal gesagt und wir sagen es noch einmal. Die Frau Akar ist nicht reingerobbt, sondern ich habe sie gebeten, näher am Gericht zu sitzen. Außerdem hat der Gerichtsausschuss unseren Antrag geprüft und ihr erlaubt, Protokollführerin zu sein. Was ist los mit Ihnen? Müssen wir das bei jeder Verhandlung mit Ihnen diskutieren?”

Özgül Emre antwortet daraufhin auf den Einwand des Staatsanwalts;

“Ich hatte bei der letzten Anhörung einiges zu sagen, aber leider wurde es wegen der verstrichenen Zeit auf heute verschoben. In Bezug auf das, was ich in der letzten Anhörung gesagt habe, hat der vorsitzende Richter die Aufmerksamkeit auf meine Worte “Ich werde niemals akzeptieren” gelenkt und behauptet, dass ich das Gesetz und die Gesetze nicht respektiere. Es geht um die Menschenwürde, ein faires Verfahren und das Recht auf Verteidigung. Die Staatsanwaltschaft antwortet darauf mit “wir haben es getan, es ging durch”. Es sei daran erinnert, dass die Nazis, als sie in diesem Land Sozialisten und Kommunisten verhafteten, dies auf der Grundlage bestehender Gesetze taten: “Wir haben es getan, es ging durch”, sagten sie. Dann trieben sie die Juden zusammen und richteten in ganz Europa Konzentrationslager ein. Denjenigen, die darauf reagierten, sagten sie: “Wir haben es getan, es ging durch”. Andere Länder taten nichts, sie sagten: “Wir sind sowieso nicht das Ziel, das eigentliche Ziel sind die Sowjets”. Die deutschen Nazis, die diese Bequemlichkeit mit Angriffen auf die europäischen Länder gestört haben, sagten: “Wir haben es getan, es ging durch” für jede ihrer Besatzungen. Sie haben nicht 52 Millionen Menschen in ein paar Tagen massakriert. Sie sind Schritt für Schritt vorgegangen. Und nach jedem Schritt sagten sie: “Wir haben es getan, es ging durch”. Im Jahr 2011 hatte Beate Zschäpe, das NSU-Mitglied, das 9 unserer Leute ermordet hat, wieder in einem solchen Gericht, jede Freiheit der Verteidigung vor Gericht. Sie hatte sogar eine so uneingeschränkte Verteidigungsfreiheit, dass der Gerichtsausschuss, als ob er sagen wollte: “Das ist nicht genug”, ihr 52 Fragen im Voraus mitteilte, damit sie sich darauf vorbereiten konnte. Für diesen Mörderin, die 9 Menschen getötet hat, war die Folter im Glaskäfig nicht vorgesehen. Der Gerichtsausschuss antwortete: “Wir haben es getan, es ging durch”. Wir müssen gar nicht so weit in die Ferne schauen, lassen Sie mich über mein eigenes Land sprechen. Mein Land ist sozusagen ein Land des “wir haben es getan, es ging durch”. Mit dieser Logik können sie jede Art von Grausamkeit, Brutalität, Rechtsbeugung und Folter rechtfertigen: “Wir haben es getan, es ging durch”, sagen sie jedes Mal. Sogar der Kindermörder und Diktator Tayyip Erdoğan kann bei einem internationalen Treffen über Schweden sagen: “Macht es wie wir, wir haben es getan, es geht durch”. Heute sagt uns die Staatsanwaltschaft das Gleiche. “Wir haben es getan, es geht durch”. Ja, wenn ihr es tut, dann passiert es auch. Wir haben nicht viel dagegen auszurichten. Wir können nur die Kopfhörer abnehmen und das Gesicht unserem Volk zuwenden. Wenn der Leiter des Senats andere, konstruktive Vorschläge hat, werden wir sie auch in Betracht ziehen. Aber wenn wir hier vor Gericht stehen, wollen wir zuhören, was die Staatsanwaltschaft und der Senat zu sagen haben, wir wollen in ihre Gesichter schauen, wenn sie sagen, was sie zu sagen haben. In diesem Saal wurde schon oft darüber diskutiert, ob es Waffengleichheit gibt oder nicht. Ich bin strikt dagegen: Wir haben keine Waffen. Deswegen ist der Begriff Waffengleichheit falsch. Sie hingegen sind mit allen Waffen bewaffnet und schießen auf uns, die wir mit dem Rücken zur Wand stehen. Gemeinsam mit uns schießen Sie auf die Menschenrechte, die Unschuldsvermutung, das allgemeine Recht und sogar auf das Recht unter den Bedingungen der Militärjunta in der Türkei. Wir haben nichts außer unserem Körper, den wir wie ein Banner gegen sie tragen. Ja, man kann weiterhin sagen “wir haben es getan, es ist möglich”. Das ist es, was die Staatsanwaltschaft tut. Vielleicht werden diese Aktionen von euch hier keine konkreten Ergebnisse haben. Es wird vertuscht werden als “wir haben es getan, es ist passiert”. Aber ich weiß, dass sie definitiv soziale, politische und historische Folgen haben werden. Sie werden das sehen. Unser Widerstand wird auf die gleiche Weise erfolgen. Er wird definitiv soziale, politische und historische Auswirkungen haben. Deshalb werden wir unseren Kampf für das Recht auf Verteidigung, für faire Prozessbedingungen und für unsere Freiheit bis zum Ende fortsetzen. Wir werden niemals aufgeben”.

Nach dieser Rede, die von den im Gerichtssaal versammelten Zuhörern mit starkem Beifall bedacht wurde, ergriff der vorsitzende Richter das Wort;

“Wir haben es das letzte Mal auch schon gesagt: Wir kennen Sie noch nicht. Wir wollen Sie kennen lernen. Wir wollen sicher sein, dass wir keine Probleme haben werden. Wenn wir sicher sind, wenn wir diese Zusicherung von Ihnen erhalten, steht der Entfernung der Glaswand nichts im Wege. Lassen Sie uns also noch ein wenig warten, lassen Sie uns geduldig sein. Es ist noch nicht aller Tage Abend.”

Auf diese Äußerung des vorsitzenden Richters antwortete Rechtsanwalt Schmitt wie folgt;

Wie wäre es, wenn wir den umgekehrten Weg versuchen? Entfernen Sie den Glaskäfig, lernen Sie sie kennen. Beobachten Sie, ob es irgendwelche Probleme gibt. Bringen Sie die Glasscheibe zurück, wenn Sie Probleme feststellen.” Schmitt forderte dann, dass die Bedingungen von İhsan Cibelik, dessen Hände und Füße in den Transportfahrzeugen mit Handschellen gefesselt waren und der Kopfhörer auf den Ohren tragen musste, während des Transports verbessert werden sollten.

Der Staatsanwalt Seton sagte, dass die Kopfhörer geeignet seien, ihn daran zu hindern, mit anderen Gefangenen zu sprechen, dass die Nichtverhinderung der Kommunikationsmöglichkeit alle anderen Maßnahmen ad absurdum führen würde und dass diese Sicherheitsmaßnahme der JVA gerechtfertigt sei.

Der Vorsitzende fügte hinzu: “Dies sind Dinge, die im Ermessen der JVA liegen. Da vertraue ich schon auf die Autorität des Gefängnisses, in dieser Hinsicht Straftaten zu verhindern”.

İhsan Cibelik ergriff nach dem Vorsitzenden Bachler das Wort und sprach über die Folterungen, denen er ausgesetzt war;

“Wir haben bereits über Menschenwürde und Gerechtigkeit gesprochen, das sind keine einfachen Dinge. Freunde aus meiner Kindheit mussten ihr Leben für Gerechtigkeit und Menschenwürde lassen. In meinem Land zwingen Polizeibeamte Menschen zur Aussage, indem sie ihre Hoden quetschen. Ich werde nicht über andere Foltermethoden sprechen. Selbst unter diesen Folterbedingungen haben wir dafür gekämpft, dass die Prozesse im Rahmen der Rechtsgrundsätze durchgeführt werden. Wir sprechen über das Gesetz der Junta vom 12.September. Sie mögen das, was ich gesagt habe, für emotionale Ausbrüche halten. Aber das sind sehr wissenschaftliche Dinge. Dies ist ein Kampf um die grundlegendsten Menschenrechte. Andernfalls werden wir die Menschenwürde nicht schützen.

Ich möchte Ihnen von der Folter erzählen, die ich unter den Bedingungen, unter denen wir hierher gebracht wurden, erlebt habe. Es gibt drei Kabinen in den Transportfahrzeugen. Jede Kabine ist etwa 60 Zentimeter lang. Hände und Arme sind mit Handschellen gefesselt. An den Füßen gibt es Fesseln. Unter diesen Bedingungen müssen wir etwa 45 Minuten lang fahren. Sie setzen uns auch Kopfhörer auf. Es sind keine gewöhnlichen Kopfhörer zum Musikhören. Es sind solche, die fest am Kopf drücken und alle Arten von Geräuschen sofort abschneiden. Ist das nicht eine Quälerei? Außerdem, was könnte natürlicher sein, als wenn ein Mensch mit einem anderen Menschen spricht? Warum wird das abgelehnt? Es ist das Produkt eines psychischen Problems. Es ist das Ergebnis davon, dass man in allem und überall Verbrechen sieht. Ich verlange, dass diese Zustände sofort korrigiert werden.”

Neben İhsan Cibelik meldete sich auch Rechtsanwalt Ahues zu Wort: “Wenn Sie eine solche Gefahr darin sehen, dass zwei Menschen zusammen transportiert werden, wenn Sie sich verpflichtet fühlen, diese Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, wenn zwei Menschen in einem Fahrzeug sind, dann ist es Ihre Pflicht, dafür zu sorgen, dass sie in getrennten Fahrzeugen transportiert werden. Das ist Ihre Verantwortung!”

Auf all diese Bitten antworteten der Staatsanwalt und der Leiter des Ausschusses immer wieder im gleichen Atemzug: “Wir vertrauen dem Gefängnispersonal und der JVA, diese Maßnahmen dienen der Sicherheit, wenn sie es tun, dann wird das schon stimmen. Mit anderen Worten: “Ihr foltert, wir werden euch vor Gericht verteidigen. Wir stehen hinter euch. Lasst euch nicht demotivieren”!

Die Anhörung dauerte auf diese Weise etwa 4 Stunden, mit verschiedenen Anträgen und unbegründeten Einwänden der Staatsanwaltschaft. Am Ende der Anhörung wurden die 3 revolutionäre Gefangene unter dem Beifall der Anwesenden begrüßt. Die Gefangenen antworteten mit Siegeszeichen.

Insgesamt nahmen 30 Personen an der zweiten Anhörung teil. Die nächsten Anhörungstermine sind der 21. Juni und der 11. Juli. Wir rufen alle dazu auf, an diesen Anhörungen teilzunehmen und die Willkür und die Angriffe des Gerichts zu entlarven.

DIE REVOLUTIONÄREN GEFANGENEN SIND UNSERE WÜRDE!
FREIHEIT FÜR ÖZGÜL EMRE, İHSAN CİBELİK UND SERKAN KÜPELİ!
NIEDER MIT DEM DEUTSCHEN IMPERIALISMUS, ES LEBE UNSER KAMPF!
WIR SIND DAS VOLK, WIR SIND IM RECHT, WIR WERDEN SIEGEN!

14.06.2023
Prozessbeginn gegen die 3 Antifaschisten Özgül Emre, Ihsan Cibelik und Serkan Küpeli!

Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli haben begonnen, den Imperialismus in seinen eigenen Gerichtssälen zu verurteilen!

Die erste Anhörung des “Großen Antiterrorprozesses” gegen die politischen Gefangenen Özgül Emre, İhsan Cibelik und Serkan Küpeli gemäß §129b StGB fand am 14. Juni 2023 statt. Obwohl der Beginn der Anhörung am 14.Juni für 9:30 Uhr angekündigt war, konnte sie aufgrund der großen Anzahl von Personen, die an der Anhörung teilnehmen wollten, erst gegen 12 Uhr beginnen. Özgül, İhsan und Serkan betraten unter Beifall und den Parolen der zahlreichen Zuschauer den Gerichtssaal. Özgül Emre eröffnete die Verhandlung mit der Parole “Tod dem Faschismus” und einem selbstgemachten Banner mit der Aufschrift “Nieder mit dem Faschismus” und machte damit gleich zu Beginn deutlich, um was für eine Gerichtsverhandlung es sich handeln würde. Dann begann Özgül Emre die Gündoğdu-Hymne zu singen, und der ganze Saal begleitete sie. Die von den freien Gefangenen in den Gerichtssälen des Faschismus und Imperialismus geschaffene Tradition des “Ihr werdet nicht über uns richten, wir werden über euch richten” würde auch in diesem Gericht fortgesetzt werden.

Die Anwälte der drei revolutionären Gefangenen, die hinter einer Glastrennwand von ihren Verteidigern getrennt wurden, forderten, dass die Glastrennwand aufgehoben wird. Der Staatsanwalt, der die Anwälte während der Verlesung der Petitionen immer wieder unterbrach, hatte seine Haltung bereits von Anfang an dargelegt. Seton, der zuvor Staatsanwalt im 129b-Verfahren gegen den revolutionären Gefangenen Musa Aşoğlu in Hamburg war und dort eine siebenjährige Haftstrafe forderte, greift Revolutionäre weiterhin an, indem er mit besonderem Klassenbewusstsein und Hass handelt.

Bevor die Anträge der Anwälte beantwortet wurden, sollten die 3 Gefangenen identifiziert werden. Das Gericht begann mit İhsan Cibelik, welcher vor der Identifizierung darum bat, den Glaskäfig zu entfernen, woraufhin der vorsitzende Richter sagte, er werde darüber erst im Anschluss diskutieren. Als Özgül Emre an der Reihe war, sagte sie: “Solange das Gericht uns in einem Glaskäfig hält, werde ich die Fragen des Senats nicht beantworten. Wenn ich diese Fragen beantworte, greife ich alle Rechte an, die die Menschen errungen haben, das kann ich der Menschenwürde und der menschlichen Geschichte nicht antun. Es tut mir leid, ich werde diese Fragen nicht beantworten”. Sie wandte ihr Gesicht dem Publikum zu und drehte dem Gericht den Rücken zu und machte das Siegeszeichen. Als der Staatsanwalt das Wort ergriff, senkte sie den Kopfhörer und hörte ihm demonstrativ nicht zu. Der Vorsitzende des Gerichts musste Özgül Emre selbst identifizieren, indem er die Wärter fragte, die Özgül Emre in den Saal gebracht hatten. Während der Staatsanwalt über die Petitionen sprach, legte auch İhsan Cibelik das Mikrofon nieder und drehte der Delegation den Rücken zu. Die Gefangenen reagierten auf den Angriff des Imperialismus, auf den Glaskäfig, mit Protestaktionen.

Während die Gefangenen sich gegen die Angriffe wehrten, unterstützte das Publikum den Widerstand der Gefangenen mit Slogans und Applaus. Der Gerichtssaal verwandelte sich von Anfang an in eine Protestzone. Eda Deniz Haydaroğlu und Sevil Sevimli, die einen unbefristeten Hungerstreik begonnen haben, um zu fordern, dass Özgül, İhsan und Serkan der Prozess ohne Untersuchungshaft gemacht wird, zeigten ihre T-Shirts mit der Aufschrift “Wir sind im Hungerstreik” und “Freiheit für Özgül, İhsan und Serkan”. Als sich die Wärter und Polizisten, die die Aktion zu verhindern versuchten, um die beiden Widerstandskämpfer scharten, bildeten die anderen Menschen im Saal einen Kreis, um sie zu schützen. Die Gefängniswärter wichen zurück und der Gerichtsausschuss musste sie anweisen, von Eda und Sevil abzuweichen. Obwohl der vorsitzende Richter sagte, er werde den Angeklagten das Wort erteilen, begann der Staatsanwalt mit der Verlesung der Anklageschrift. Die Anwälte reagierten darauf und sagten: “Das können Sie nicht tun, das können Sie nicht tun, Sie hätten zuerst der Verteidigung und unseren Mandanten das Rederecht geben müssen, und gleichzeitig konnten Sie Özgül Emre nicht identifizieren”. Der Richter antwortete daraufhin, dass er das mit den Wärtern gemacht habe und dass das genug sei.

Nach einer Pause von etwa einer Stunde wurden die Gefangenen erneut mit großem Beifall und Parolen begrüßt. Özgül Emre wandte sich an den Saal und sagte: “Nieder mit dem Faschismus, es lebe unser Kampf! Wir werden unsere Revolution machen, wir werden in unser eigenes Land zurückkehren, wenn wir unsere Unabhängigkeit erlangen, wir werden unabhängig leben!” Das Publikum spendete Özgül Emre stehende Ovationen und pfiff. Als die Anhörung fortgesetzt wurde, fuhren die Verteidigungsteams mit ihren Anträgen fort. Sie wiederholten juristisch ihre Forderung, dass der Glaskäfig aufgehoben werden sollte. İhsan Cibelik und Özgül Emre ergriffen das Wort zum Glaskäfig.

İhsan Cibelik: “Hier wird uns gesagt: ‘Ihr seid keine Menschen, sondern niedere Kreaturen’. Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes besagt, dass die Würde des Menschen unantastbar ist. Die Rechtfertigung für den Glaskäfig ist die Verhinderung schwerer Straftaten. Nun, gibt es eine solche Straftat in unseren Tausenden von Seiten Akten und etwa 300 Seiten Anklageschrift? Unsere Akten bestehen lediglich aus demokratischen, legalen Aktivitäten. Nichts davon ist eine Straftat. Wen haben wir getötet? Wem haben wir geschadet? Ich bin seit 40 Jahren Künstler. 40 Jahre lang habe ich Kunst gegen den Faschismus gemacht. Ich habe wunderschöne Texte verfasst, die den Menschen Hoffnung geben. Wenn ich jetzt diese unmenschliche Behandlung akzeptiere, würde ich die Hunderte von Texten, Kompositionen und Hoffnungen, die ich geschaffen habe, verraten. Wenn ich den Käfig akzeptiere, würde ich all diese Texte verwerfen. Wir sind keine Kreaturen, wir sind Menschen. Ich verlange, dass der Glaskäfig sofort entfernt wird.

Özgül Emre: “Vor nicht allzu langer Zeit gab es hier in Europa menschliche Zoos. Schwarze Menschen, die gewaltsam aus Afrika gebracht und versklavt wurden, wurden in Gärten den weißen Europäern präsentiert. Wie mein Kollege sagte, setzt sich die gleiche Logik hier fort. Beate Zschäpe, ein Mitglied des NSU, das mindestens 10 Menschen ermordet hat, konnte im Gerichtssaal bequem neben ihrem Anwalt sitzen, sich die Haare kämmen und sogar ihre kranke Großmutter besuchen. Diebe, Mörder, Drogendealer und Kindermörder werden nicht auf diese Weise vor Gericht gestellt, aber wir schon.
Die Nazis, die Mörder von 52 Millionen Menschen, wurden nach dem Weltkrieg in Nürnberg unter der Führung von uns Sozialisten verurteilt. Nicht einmal diese Massenmörder haben wir Sozialisten in einen Glaskäfig gesperrt. Das ist der Wert, den die Sozialisten dem Menschen geben, selbst wenn sie Massenmörder sind. Das ist unser Unterschied. Und das ist es, wie Sie uns hier behandeln. DIESES GERICHT MUSS MIR DAFÜR DANKEN, dass ich eine Marxistin-Leninistin, Sozialistin und Antifaschistin bin! Wir haben Forderungen. Wir wollen unsere Freiheit. Wir wollen frei sein von Verhaftungen. Wir haben noch viel weitergehende Forderungen. Aber das Gericht zwingt uns, über diesen Glaskäfig zu diskutieren und sagt, dass wir jetzt über den Glaskäfig diskutieren sollen, nicht aber über unsere Freiheit. Ich will meine Freiheit, das Gericht will, dass wir einen Schritt zurück machen und den Käfig diskutieren. Mein Kollege hat auch gesagt, dass der erste Artikel des deutschen Grundgesetzes die Menschenwürde schützt. Ich habe noch nie ein Verbrechen begangen. Wenn ich die Verletzung dieses Grundrechts akzeptiere, würde ich ein Verbrechen billigen. Ich werde diese Straftat nicht begehen, und ich werde auch den Gerichtsausschuss davon abhalten, diese Straftat zu begehen”.

Nach den beiden Reden brach der Gerichtssaal in Beifall aus. Sowohl mit ihrem Widerstand als auch mit ihren Worten erfüllten sie den Gerichtssaal mit Hoffnung. Dann ergriff der Staatsanwalt das Wort und versuchte, diese Behandlung zu verteidigen: “Der NSU und die Nürnberger Prozesse sind nicht dasselbe, es sind verschiedene Prozesse. Außerdem geht es nicht unbedingt um die Begehung eines Verbrechens, sondern darum, die Mitglieder der Organisation daran zu hindern, ihre Mitgliedschaft unter den Bedingungen der Haft fortzusetzen. Es geht darum, den Austausch von Nachrichten zu verhindern. Viele Briefe, die an Özgül Emre geschickt wurden, wurden beschlagnahmt, weil sie dem Stil der Organisation entsprachen. Die Person, die von der Verteidigung als Protokollführerin eingesetzt wurde, ist eine Verwandte der DHKP-C. Ihre Nähe zu Dursun Karataş und Musa Aşoğlu ist uns bekannt. Unter diesen Umständen können wir diese Zustände nicht ohne eine Glaswand verhindern.’

Rechtsanwalt Roland Meister: “Was Sie getan haben, ist eine Unverschämtheit, die an die Grenzen der Vernunft stößt. Die von Ihnen erwähnte Protokollantin wurde vor Jahren vor Gericht freigesprochen. Sie respektieren keine Gerichtsentscheidungen, Sie respektieren nicht die Unschuldsvermutung. Wir können nicht zulassen, dass Sie hier weiter Leute beschuldigen. Wir haben es schon oft gesagt und wir sagen es noch einmal. Es ist ein großes Misstrauen und eine große Respektlosigkeit gegenüber der Verteidigung, wenn man die Möglichkeit eines Notizenaustausches annimmt. Der Gerichtsausschuss muss dieses Verhalten aufgeben”.

Rechtsanwalt Yener Sözen sagte: “Ich war nicht überrascht von dem, was der Staatsanwalt gesagt hat, ich habe keine andere Rede erwartet. Dies ist ein politischer Fall. Er sitzt hier als Vertreter der Politik. Dieser Fall ist das Ergebnis der politischen Beziehungen zwischen der Türkei und Deutschland. Der Staatsanwalt ist hier ein Angestellter der Regierung, er tut, was sie sagen, das heißt, er tut seine Pflicht. Deshalb ist es normal, dass er meine Mandanten nicht als Menschen sieht, sondern als Subjekte politischer Beziehungen, weil er ein Beamter ist.” Diese Rede wurde vom Gerichtssaal mit Beifall bedacht.

Der Gerichtsausschuss bat um Zeit, um die Petitionen und die Aussagen der Gefangenen zu prüfen. Das Gericht erklärte, dass es bei der nächsten Anhörung eine Entscheidung über den Glaskäfig treffen werde. Er wolle erst die Gefangenen kennen lernen, um eine fundierte Entscheidung treffen zu können. Die Gefangenen reagierten auf diese Aussage mit bewertenden Handgesten.

Die Anhörung dauerte etwa 5 Stunden und endete mit Beifall und Grußworten. Insgesamt nahmen 130 Personen an der Verhandlung teil. Dies wurde von den Teilnehmern des Gerichts als Erfolg der Kampagne sowie des Hungerstreiks bewertet. Die Teilnehmer kamen aus Frankreich, den Niederlanden, Belgien, dem Vereinigten Königreich, Zypern, Österreich und der Schweiz.

Im Namen der internationalen Solidarität nahmen 11 Organisationen mit 31 Personen an dem Prozess teil:
-Solidaritätsnetzwerk
-MLPD
-Rote Hilfe
-Revolutionäre Jugend
-Zielona Gora (Berlin)
-Young Struggle
-Samidoun
-Netzwerk Freiheit für alle politischen Gefangenen
-Kommunistischer Aufbau
-Iranische Sozialisten
-Perspektive Online
-International Arts Front (Internationale Kunstfront)

UNSER AUFRUF AN ALLE FORTSCHRITTLICHEN PARTEIEN, ORGANISATIONEN, VEREINE, GRUPPEN UND EINZELPERSONEN: Lasst uns am Prozess gegen ÖZGÜL EMRE, İHSAN CİBELİK und SERKAN KÜPELİ teilnehmen!

WIR WERDEN DIE RICHTER SEIN, NICHT DIE GERICHTETEN!
NIEDER MIT DEM IMPERIALISMUS UND FASCHISMUS, ES LEBE UNSER KAMPF!
ÖZGÜL EMRE, İHSAN CİBELİK UND SERKAN KÜPELİ SIND NICHT ALLEIN!
FREIHEIT FÜR ALLE POLITISCHEN GEFANGENEN!

Komitee “Weg mit dem Paragraphen 129a und b”

Das Komitee „Weg mit dem Paragraphen 129“ hat am Tag der offenen Tür im BMJ mit dem Bundesjustizminister Marco Buschmann gesprochen!
„Wir haben am Samstag mit dem Bundesjustizminister Marco Buschmann über unsere Forderungen gesprochen. Wir haben ihn auf den Naziparagraphen 129 StGB, die Problematik bei digitalen Beweismitteln und die generelle Situation von politischen Gefangenen in Deutschland angesprochen.
Buschmann hat gesagt, dass sein Ministerium sich um problematische Paragraphen im StGB kümmern würde und dass in Kürze eine Erklärung dazu erfolgen würde. Auch wäre er bereit, über unsere generellen Forderungen zu sprechen.
Obwohl er verneinte, dass es in Deutschland politische Gefangene gäbe, sagte er, dass man doch außenpolitische Interessen wahren müsse. Diesen Widerspruch in seiner Aussage und die Forderungen unseres Hungerstreiks werden wir in einem Gespräch mit dem Ministerium behandeln. Das wurde uns von Buschmann und seiner Mitarbeiterin versprochen (siehe Video).“

Video link; https://fb.watch/mXqxFApHLa/

 

TÜRKÇE HABER;

Faşist 129 Yasası Kaldırılsın Komitesi Almanya Adalet Bakanıyla Görüştü
„19 ve 20 Ağustos tarihinde federal adalet bakanlığı dahil Almanya’nın tüm federal kurumları, geleneksel açık kapı etkinliklerini gerçekleştirdiler. Adalet bakanı Marco Buschmann da bu etkinlikler esnasında sahne alıp konuşma yaptı. Saat 13-14 arası programlanan konuşmasının ikinci bölümünde açık mikrofon şeklinde halkın sorularına cevap verecekti.
Biz; Faşist 129 Yasası Kaldırılsın Komitesi olarak Marco Buschmann’a 155 gündür süren süresiz açlık grevimiz ve onunla birlikte taleplerimizle ilgili sorularımızı sormak için adalet bakanlığına girip etkinliğe katıldık. Marco Buschmann sahnede moderatörün sorularını yaklaşık yarım saat boyunca cevaplayıp kendi propagandasını yaptıktan sonra yarım saat boyunca sorulara cevap verecekti. İlk soruyu aldığında biz de sahnenin önüne doğru gidip doğrudan adalet bakanının önüne geçip soru sormak istediğimizi belirttik. Buschmann ilk soruya cevap verdikten sonra moderatör müdahale etti ve soru sorma bölümünün sona erdiğini, daha fazla zamanın kalmadığını belirtti. Belli ki, adalet bakanlığı halkın ve basının önünde sorumuzu sormamızı istemedi. Belli ki, adalet bakanlığının bizim meşru direnişimize dair söyleyeceği tek bir cümle yoktur. Bütün dünyaya ders veren Almanya emperyalizmi sorularımızı engellemek için kendi ilan ettiği programı daha başında iptal etmek zorunda kaldı. Saat 14’e kadar ilan edilen açık mikrofon etkinliği, daha ilk sorudan sonra ve sadece 5 dakika içerisinde apar topar bitirildi.
Buschmann ve onun yönettiği bakanlık programı bu şekilde bitirince programın diğer kısmına geçti. Bakanlığın avlusunda açılan çeşitli stantları gezerek oradaki çalışanları ziyaret edip yine kendi propagandasını yapacaktı. Önceden hazırlanmış sorulara önceden hazırlanan cevaplar verip stantlarda pozlar vererek sorunsuz bir propaganda etkinliği yapacağını düşünen Buschmann, kapısının önünde süren direnişle yüzleşmek zorunda kaldı. Stant gezisi başladı, biz de Buschmann’ın karşısına çıkıp soru sormak istediğimizi belirttik. Bize ‘birazdan konuşabiliriz’ diye cevap verip ilk standa geçti. Sağımız solumuz sivil ve çevik kuvvet polisleriyle sarıldı, ama biz bakanı tek bir saniye gözümüzden kaçırmadık. Paniğe kapılan polisler, sürekli ‘bakanın peşini bırakmıyorlar’, ‘ısrarla bakana soru sormak istiyorlar’ vb telsiz anonsları çekiyorlardı. Buschmann ikinci standa geçerken sekreteri yanımıza gelip ‘ne sormak istiyorsunuz?’ diye sordu. Biz de bu soruyu Buschmann’ın kendisine sormak istediğimizi belirttik. Israrla kendisinin de yardımcı olabileceğini belirten sekretere bu konuda kararlı olduğumuzu belirttik ve bakanı ikinci stant ziyaretinden sonra daha fazla kaçamayacağı bir noktada yakaladık. ‘Biz kapınızın önünde kurulan direniş çadırından geliyoruz. 155 gündür süren bir açlık grevi var ve taleplerin muhatabı sizsiniz. Neden cevap vermiyorsunuz veya bir açıklamada bulunmuyorsunuz?’
Bunun üzerine talebimizin süren bir davayla ilgili olduğunu, o yüzden karşılık vermediğini çünkü mahkemelere müdahalede bulunamayacağını belirtti. Biz de taleplerimizin arasında sadece bir tanesinin süren bir davayla ilgili olduğunu, diğer bütün taleplerin genel hukuk sistemiyle alakalı olduğunu söyledik. ‘Öyleyse bana taleplerinizi gönderin ve ben tekrar bakayım ama dediğim gibi bana verilen bilgi o yöndeydi’ dedi. Buschmann’a birçok milletvekili, hukukçu ve bilim adamı tarafından eleştirilen ve hem geçmişiyle, hem de günümüzdeki kullanılmasıyla ilgili sorunlu olan 129 yasasının kaldırılmasını talep ettiğimizi, ayrıca dijital delillerle ilgili yasal düzenleme talep ettiğimizi, bu haliyle delillerin sadece hakimin kanaatine bırakılmış olduğunu belirttik.
Bunlara Buschmann şu şekilde cevap verdi: ‘Biz şu an ceza hukukunda sorunlu yasa maddelerini inceliyoruz, bunların üzerinde çalışıyoruz ve bu yasaları değiştirmeyi, gerekirse de kaldırmayı öngörüyoruz. Bu maddeler arasında sizin bahsettiğiniz yasa da var. Muhtemelen bir kaç hafta içinde bu çalışmanın sonuçlarını açıklayacağız ama şimdiden size bilgi veremiyorum. Dijital delillere gelince; Elbette bir hakim dijital uzman değildir ve o yüzden karar vermekte zorlandığı noktada bilirkişiler çağırıyor. Bu inşaatla ilgili davalarda da öyledir. Hakim inşaatçı değil, o yüzden inşaat konularında bir bilirkişi çağırıp ondan bilgi alır’.
Yine dayanamayıp öğretmen edasında ders vermeye çalışan Buschmann’a şu şekilde cevap verdik; ‘Bilmiyoruz siz hiç politik bir davaya katıldınızmı ama bu işler böyle olmuyor..’ Buna şiddetle karşı çıktığını göstermeye çalışan Buschmann, ‘Almanya’da politik davalar yoktur, mahkemeler bağımsız karar verirler’ dedi, biz ise 129b davalarında soruşturmanın açılması için bu bakanlığın talimat vermek zorunda olduğunu söyledik. ‘129b davasına siz bizzat talimat veriyorsunuz’ dedik. ‘Ama ben bu kararları politik olarak vermiyorum, Federal Almanya’nın uluslararası çıkarlarını gözeterek yapıyorum’ diye cevap verdi. Bu çelişkili cümlenin üzerine biz onun sorumluluğuna vurgu yapmaya devam edince ‘özür dilerim devam etmeliyim, çok fazla insan var, ama biz bu konuda kapalı değiliz, konuşabiliriz. Bizi beğenmiyorsanız eleştirebilirsiniz, bu sizin hakkınız. Ama dediğim gibi, biz o dediğiniz konularla ilgileniyoruz zaten’ diyerek konuşmayı kesmeye çalıştı. Ayrılmadan önce tekrar görüşme talebimizi bildirdik.
Buschmann’ın sekreteri bize kartını verip taleplerimizi bizzat bakana aktarıp bize randevu vereceğine dair söz verdi. Bu sözü aldıktan sonra adalet bakanlığından ayrıldık. Taleplerimiz açık ve nettir. Biz bu meşru taleplerimiz için 155 gündür hücre hücre eriyerek direniyoruz. Ve bakanlığın bize verdiği sözün takipçisi olacağız. Görüşme talebimizde ısrarlıyız. Marco Buschmann taleplerimizi dinlemekten, taleplerimize cevap vermekten, taleplerimizi karşılamaktan kaçamayacak!“

Der kranke inhaftierte Ihsan Cibelik, Mitglied der revolutionären Musikband Grup Yorum, leidet seit mehr als 15 Monaten an Prostatabeschwerden. Schon vor seiner Inhaftierung im Mai 2022 befand er sich in medizinischer Behandlung, welche durch seine Inhaftierung unterbrochen wurde. Nach seiner Verhaftung forderte er die Weiterbehandlung, da aufgrund seiner stark vergrößerten Prostata das Risiko der Krebserkrankung besteht. 14 Monate lang hab3n weder die JVA Köln Ossendorf, noch die Staatsanwaltschaft oder das OLG Maßnahmen ergriffen, um die Behandlung von Ihsan fortzuführen. Man hätte die Behandlung monatelang “vergessen”. Erst auf Druck im Gerichtssaal sowie durch unsere Öffentlichkeitsarbeit waren die Behörden gezwungen, Ihsan medizinisch zu behandeln. Doch selbst die Behandlung sollte zu einer Schikane werden, da Ihsan an Händen und Füßen an den Rollstuhl gefesselt behandelt werden sollte. Er lehnte es jedoch ab, zwischen seiner Würde und seiner Gesundheit entscheiden zu müssen und konfrontierte den leitenden Arzt der Uniklinik Köln mit der Situation, welcher jedoch nichts an der entwürdigenden Maßnahme auszusetzen hatte.
Daraufhin haben wir die Uniklinik Köln angerufen, um diese unmenschliche Behandlung von Ihsan Cibelik anzuprangern. In der Urologie, mit welcher wir verbunden wurden, sagte man uns, man kenne den Patienten, es hätte jedoch keine Fesseln gegeben. Auf unsere Frage, warum sonst Ihsan die Behandlung abgelehnt haben soll, antwortete man völlig schmerzfrei: “Das müssen Sie den Patienten selbst fragen.” Die Urologie der Uniklinik Köln bestreitet eine Maßnahme, die sowohl vom Vorsitzenden Richter der 7.Strafkammer, als auch von der Generalbundesanwaltschaft bestätigt wurde. Die Uniklinik lügt, weil Sie diese menschenverachtende Praxis nicht verteidigen kann.
Wir haben den Vergleich zum System gezogen, in welchem solch eine Praxis an kranken Patienten regelmäßig angewandt wurde, dem Nazireich. Daraufhin legte der Arzt der Uniklinik auf.
Wir haben daraufhin erneut angerufen und die Urologie der Uniklinik Köln darauf aufmerksam gemacht, dass dieses Verhalten gegen die Medizinerethik verstößt und wir diesen Fall verfolgen werden. Man sagte uns, dass wir das Wort Nazi nicht nutzen dürfen.
Anstatt dass sich die Uniklinik über den Nazivergleich aufregt, sollte sie dafür sorgen, dass Nazipraktiken in ihrer Klinik nicht angewandt werden. Die Verantwortung hierfür tragen allein die Ärzte der Uniklinik, welche allesamt den hippokratischen Eid geleistet haben und die Würde des Patienten zu achten haben. Eine Behandlung in Hand- und Fußfesseln wie bei den Nationalsozialisten kann nicht akzeptiert werden. Die Ärzte stehen in der Verantwortung, die Sicherheitsbehörden auf diese Verantwortung aufmerksam zu machen und ihrerseits eine Behandlung unter diesen Umständen abzulehnen!

 

Türkçe Çeviri:
Devrimci müzik grubu Grup Yorum’un hasta tutsak üyesi İhsan Cibelik 15 ayı aşkın bir süredir prostat rahatsızlığı yaşıyor. Mayıs 2022’de tutuklanmadan önce zaten tıbbi tedavi görüyordu ve bu tedavi tutuklanmasıyla kesintiye uğradı. Tutuklanmasının ardından, ileri derecede büyümüş prostatı nedeniyle kanser riski nedeniyle tedaviye devam edilmesini talep etti. 14 ay boyunca ne Köln Ossendorf Cezaevi, ne savcılık ne de Yüksek Bölge Mahkemesi İhsan’ın tedavisine devam edilmesi için önlem aldı. Tedavi aylarca “unutulacaktı”. Ancak mahkeme salonundaki baskılar ve halkla ilişkiler çalışmalarımız sonucunda yetkililer İhsan’a tıbbi tedavi uygulamak zorunda kaldı. Ancak tedavi bile tacize dönüşecekti, çünkü İhsan ellerinden ve ayaklarından tekerlekli sandalyeye bağlı olarak tedavi edilecekti. Ancak İhsan, onuru ile sağlığı arasında bir seçim yapmak zorunda kalmayı reddetti ve durumu Köln’deki üniversite hastanesinin başhekimine iletti, ancak başhekim bu onur kırıcı uygulamada herhangi bir yanlışlık bulmadı.
Bunun üzerine Köln Üniversite Hastanesi’ni arayarak İhsan Cibelik’e yapılan bu insanlık dışı muameleyi kınadık. Bağlandığımız üroloji bölümünde bize hastayı tanıdıklarını ancak herhangi bir kısıtlama olmadığı söylendi. İhsan’ın başka neden tedaviyi reddetmesi gerektiğini sorduğumuzda ise hiç acımadan şu yanıtı verdiler: “Bunu hastanın kendisine sormanız gerekir.” Köln Üniversite Hastanesi’nin üroloji bölümü, 7. Ceza Dairesi Başkanı ve Başsavcılık tarafından da teyit edilen bir tedbiri inkar ediyor. Üniversite hastanesi yalan söylüyor çünkü bu insanlık dışı uygulamayı savunamıyor.
Böyle bir uygulamanın hastalara düzenli olarak uygulandığı sistemle, Nazi imparatorluğu ile karşılaştırma yaptık. Bunun üzerine üniversite hastanesindeki doktor telefonu kapattı.
Daha sonra tekrar aradık ve Köln Üniversite Hastanesi’nin üroloji bölümünün dikkatini bu davranışın tıp etiğine aykırı olduğuna ve bu davanın takipçisi olacağımıza çektik. Bize Nazi kelimesini kullanmamıza izin verilmediği söylendi.
Üniversite kliniği Nazi benzetmesine kızmak yerine, kliniğinde Nazi uygulamalarının kullanılmamasını sağlamalıdır. Bu konudaki sorumluluk, Hipokrat yemini etmiş olan ve hastanın onuruna saygı göstermesi gereken üniversite hastanesindeki doktorlara aittir. Nasyonal Sosyalistlerin uyguladığı gibi el ve ayakların bağlanarak tedavi edilmesi kabul edilemez. Doktorlar, güvenlik makamlarının dikkatini bu sorumluluğa çekmek ve kendi paylarına bu koşullar altında tedaviyi reddetmekle yükümlüdür!

Video linki; https://fb.watch/mXr2hcJMjX/

 

Dem Inhaftierten schwerkranken Ihsan Cibelik, wird seit 15 Monaten die medizinische Behandlung verwehrt!
Erklärung des Komitees “Weg mit 129AB” zu der Situation von Ihsan Cibelik
„Wir fordern die sofortige Freilassung des revolutionären Musikers Ihsan Cibelik.
Ihsan Cibelik wurde im Mai 2022 in Bochum verhaftet und befindet sich seitdem in der JVA Köln-Ossendorf in Untersuchungshaft. Ihm wird die Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Organisation auf Grundlage des Paragraphen 129b StGB vorgeworfen. Vor kurzem begann der Prozess, welcher am 1., 2. und 3.August fortgesetzt wird.
Ihsan Cibelik befand sich zum Zeitpunkt seiner Verhaftung in medizinischer Untersuchung und wurde während seines Besuchs bei seiner Ehefrau in Deutschland inhaftiert. Er hatte schon damals mit Prostatabeschwerden zu kämpfen. Dies war sowohl dem Staatsanwalt Seton, als auch dem vorsitzenden Richter Bachler von Anfang an bekannt. Doch obwohl dieser Zustand bekannt war, hat die JVA Köln-Ossendorf 14 Monate lang keine Schritte unternommen, um Ihsan Cibelik medizinisch zu behandeln. Nicht einmal eine Untersuchung fand statt. Erst als Ihsan Cibelik am 4.Prozesstag das Gericht damit konfrontierte, dass mit seinem Leben gespielt wird, ordnete der vorsitzende Richter eine Untersuchung an. Die versäumten 14 Monate wurden von der JVA damit begründet, dass man es “vergessen” hätte.
Die Staatsanwaltschaft, die alle sogenannten Anklagepunkte penibel zusammengetragen hat, und die JVA, die bei Besuchen auf jedes noch so kleine Detail achtet, kann uns nicht erzählen, dass man die Krankheit eines inhaftierten ganze 14 Monate lang vergessen hat. Wie bei allen 129b Verfahren dient auch dieses Verfahren und die Inhaftierung von Ihsan und seinen 3 Genossen der politischen Schikane. Der politische Wille des Gefangenen soll gebrochen werden und es soll eine reuevolle Haltung erzwungen werden. Das ist auch der Grund, warum Ihsan die medizinische Behandlung verwehrt wurde.
Nachdem das Gericht mit 15 Monaten Verspätung eine Untersuchung anordnete, sollte Ihsan vor einigen Tagen an den Armen und Beinen an einen Rollstuhl gefesselt zu einem Arzt geführt werden. Auch die Behandlung sollte demnach in gefesseltem Zustand stattfinden. Ihsan hat diese erniedrigende und entwürdigende Maßnahme sofort abgelehnt.
Es kann nicht sein, dass ein Mensch, der mit einer möglichen Krebserkrankung konfrontiert ist, auf diese Weise behandelt werden soll. Es gibt keine Begründung, kein Argument, welches dieses Verhalten der JVA, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts erklären könnte. Es ist nichts anderes als eine willkürliche Schikane.
Schon vor seiner Inhaftierung bestand die Möglichkeit, dass aus der stark vergrößerten Prostata eine Krebserkrankung resultiert. Seitdem sind 15 Monate vergangen und noch immer bekam Ihsan nicht die Möglichkeit, einer entsprechenden Behandlung unterzogen zu werden. Dies ist in Umständen der Gefangenschaft auch nicht möglich. Deswegen fordern wir, dass die Untersuchungshaft des schwerkranken Ihsan Cibelik aufgehoben wird, damit er seine lebensnotwendige medizinische Behandlung erhalten kann.
Freiheit für Ihsan Cibelik!
Wir verurteilen die erniedrigenden, entwürdigenden Maßnahmen der JVA und der Staatsanwaltschaft gegen Ihsan!
Wir fordern die sofortige medizinische Behandlung von Ihsan in Freiheit!
Freiheit für alle politischen Gefangenen!“
Komitee Weg mit 129ab StGB